アカウント名:
パスワード:
専用回路で特定処理を高速化っての流行ってるし、大抵のユーザーはPCでブラウザを使う時間が多い。ブラウザがよく使う処理のアクセラレータを搭載したら便利なんじゃないか?ベンチマークが高速化してアピールしやすいというメリットもある。
…と、昔から思ってるが実現しない理由は専用回路でどうにかなるようなCPU使用率が高いような処理はブラウザにはないからだろうな。ネットワーク周りだと多少はあるだろうけど。ネットワークカード搭載とかの奴、昔はあった気がするが今もあるのかな。ユーザー視点のレスポンスだけ早くする方法ならなくはなさそうだが、OSに手を入れた方が早そう。動画の全画面切り替えを高速化するとかは普通にできそう。
違うんだ、逆なんだ。
ChromeOS側に、「AMD製のChromeOS向けプロセッサ」上で動いていることを認識すると、デフォルトで入れていたウェイトを外して動作するようになる仕掛けが仕込んであるんだ。
>前世代のAMDプロセッサを搭載するChromebookと比べ、って書いているやん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
アクセラレータ (スコア:0)
専用回路で特定処理を高速化っての流行ってるし、大抵のユーザーはPCでブラウザを使う時間が多い。
ブラウザがよく使う処理のアクセラレータを搭載したら便利なんじゃないか?
ベンチマークが高速化してアピールしやすいというメリットもある。
…と、昔から思ってるが実現しない理由は専用回路でどうにかなるようなCPU使用率が高いような処理はブラウザにはないからだろうな。
ネットワーク周りだと多少はあるだろうけど。ネットワークカード搭載とかの奴、昔はあった気がするが今もあるのかな。
ユーザー視点のレスポンスだけ早くする方法ならなくはなさそうだが、OSに手を入れた方が早そう。
動画の全画面切り替えを高速化するとかは普通にできそう。
Re: (スコア:0)
違うんだ、逆なんだ。
ChromeOS側に、「AMD製のChromeOS向けプロセッサ」上で動いていることを認識すると、
デフォルトで入れていたウェイトを外して動作するようになる仕掛けが仕込んであるんだ。
Re:アクセラレータ (スコア:0)
>前世代のAMDプロセッサを搭載するChromebookと比べ、
って書いているやん。