アカウント名:
パスワード:
「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」で。他人の ID を使ったという立て付けで。
ログが残ってるでしょうし、ドコモ攻撃と違っていたずらの延長で複雑なアクセス経路をたどってないと思います。
これぐらいの調査、開発元がやってもいいはずですが。
>開発元がなんで?開発元にはそんな義務(能力)はないだろう調査に協力するくらいが関の山# 防犯カメラの製造者に犯人調査させるくらいの違和感
ログぐらい提供するでしょう
あと私なら契約書になくてもそれ以上に協力します。
あ、話が噛み合ってない原因がわかった。開発者がシステムの運用もしてると思いこんでるわけね。
実際開発元が運用していないというのが明確になっていないのであれば、その指摘はブーメランでもあるんだけどわかってるのかなまさか開発する会社は運用は一切しないと思い込んでるとか？
社会常識としては開発と運用は別契約なのです。もちろん同じ会社が受注するケースもありますけれど、それを暗黙の前提にした議論は常識的ではない。それだけの話です。
開発元と運用が同じだろうが別だろうが、問い合わせる先は運用側だろ。
まあそうやって相手を攻撃して矛先をそらさないと、自分が開発と運用の区別がついてないことを認めるしかなくなっちゃうから仕方ないよねぇ。
間違いを認めると死んでしまう種族が世の中にはありまして。
そりゃーそんな間抜けシステム作っておいて知らん顔では済まないもんな
市役所に納品するようなこのようなシステムでアカウントロックがあるなんてたいしたものだと思います。
開発元はログなんて持ってないでしょう。調査も含めて、そういうのは運用先に要求するものでは？
運用や保守の業務があるだろうから責務は通常そちらの会社の方でしょうね。ログ取ってませんでしたとかは普通にありそうで怖いｗ
何れにせよ、システムとしての間抜け感は否めませんね
開発元＝運用者なの？運用者でなければログなんぞ持って無いよな。だいたい開発者相手でも無制限に情報開示なんぞ出来ないだろ。
> 開発元＝運用者なの？
hinatanの頭の中ではそう。世間一般では違う。
それはどこの大ホワイト会社ですか。
そのくらい甘い基準だと、君の勤め先以外はだいたい大ホワイト企業だね。
ホワイト云々ではなく、入札時の仕様によると思うけど・・・。
普通は開発と運用の入札が別れているんじゃないのかな。コンサルと設計と開発と運用同じ会社が受注できないように制限かかってたりすることもあるし。
実際の物は見てませんけど、小規模なものだろうからそんな分割はしないと思いました。
行政で複数年度の会計になるような入札ってすごく嫌われたような気がしていましたけど小規模だと許される感じなんですかね・・・？
開発+運用５年の一括入札とかありなのか！# 地元しか知らないですけど。
50億規模でもまるっと出てるから問題ないのでしょう。https://www.city.kawasaki.jp/230/page/0000112451.html [kawasaki.jp]
少なくとも川崎では。
思い込みが激しい人だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
違法なんでは (スコア:1)
「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」で。
他人の ID を使ったという立て付けで。
ログが残ってるでしょうし、ドコモ攻撃と違って
いたずらの延長で複雑なアクセス経路をたどってないと思います。
これぐらいの調査、開発元がやってもいいはずですが。
Re: (スコア:0)
>開発元が
なんで?開発元にはそんな義務(能力)はないだろう
調査に協力するくらいが関の山
# 防犯カメラの製造者に犯人調査させるくらいの違和感
Re:違法なんでは (スコア:1)
ログぐらい提供するでしょう
あと私なら契約書になくてもそれ以上に協力します。
Re: (スコア:0)
あ、話が噛み合ってない原因がわかった。
開発者がシステムの運用もしてると思いこんでるわけね。
Re: (スコア:0)
実際開発元が運用していないというのが明確になっていないのであれば、その指摘はブーメランでもあるんだけどわかってるのかな
まさか開発する会社は運用は一切しないと思い込んでるとか？
Re:違法なんでは (スコア:1)
社会常識としては開発と運用は別契約なのです。
もちろん同じ会社が受注するケースもありますけれど、
それを暗黙の前提にした議論は常識的ではない。
それだけの話です。
Re: (スコア:0)
開発元と運用が同じだろうが別だろうが、問い合わせる先は運用側だろ。
Re: (スコア:0)
まあそうやって相手を攻撃して矛先をそらさないと、自分が開発と運用の区別がついてないことを認めるしかなくなっちゃうから仕方ないよねぇ。
Re: (スコア:0)
間違いを認めると死んでしまう種族が世の中にはありまして。
Re: (スコア:0)
そりゃーそんな間抜けシステム作っておいて知らん顔では済まないもんな
Re:違法なんでは (スコア:1)
市役所に納品するようなこのようなシステムでアカウントロックがあるなんてたいしたものだと思います。
Re: (スコア:0)
開発元はログなんて持ってないでしょう。
調査も含めて、そういうのは運用先に要求するものでは？
Re: (スコア:0)
運用や保守の業務があるだろうから責務は通常そちらの会社の方でしょうね。
ログ取ってませんでしたとかは普通にありそうで怖いｗ
何れにせよ、システムとしての間抜け感は否めませんね
Re: (スコア:0)
開発元＝運用者なの？
運用者でなければログなんぞ持って無いよな。
だいたい開発者相手でも無制限に情報開示なんぞ出来ないだろ。
Re: (スコア:0)
> 開発元＝運用者なの？
hinatanの頭の中ではそう。
世間一般では違う。
Re: (スコア:0)
それはどこの大ホワイト会社ですか。
Re: (スコア:0)
そのくらい甘い基準だと、君の勤め先以外はだいたい大ホワイト企業だね。
Re: (スコア:0)
ホワイト云々ではなく、入札時の仕様によると思うけど・・・。
普通は開発と運用の入札が別れているんじゃないのかな。
コンサルと設計と開発と運用同じ会社が受注できないように制限かかってたりすることもあるし。
Re:違法なんでは (スコア:1)
実際の物は見てませんけど、小規模なものだろうからそんな分割はしないと思いました。
Re: (スコア:0)
行政で複数年度の会計になるような入札ってすごく嫌われたような気がしていましたけど
小規模だと許される感じなんですかね・・・？
開発+運用５年の一括入札とかありなのか！
# 地元しか知らないですけど。
Re: (スコア:0)
50億規模でもまるっと出てるから問題ないのでしょう。
https://www.city.kawasaki.jp/230/page/0000112451.html [kawasaki.jp]
少なくとも川崎では。
Re: (スコア:0)
思い込みが激しい人だね。