アカウント名:
パスワード:
> テレビが村中でブロードバンド接続障害の原因になっていたことを知らされた住人は、このテレビを二度と使わないと約束したとのことだ。
いやいや、この住人にテレビを使わせなくする権利がどこの誰にあるっていうのよ。ネット回線側で対策すべきだろうに。
法律で規制されてないわけがない!と思うけどどうなんでしょ
なんだ?ジャマーキャンセラーへの前ふりか?
英国の法律は明るくないですが、本来電波障害を出してはいけない設備が干渉しているのであれば使用禁止にできる法的根拠もあるかもしれない。
周辺住民にとっては強烈な妨害電波発信装置でしかないので使用を中止しないのであれば電波法の類を根拠に逮捕、くらいのことはすると思いますよ。それをほのめかされて使わないと約束したんでしょう。「今回は差し押えの令状持ってきてないからこのまま帰るけど、次に一度でも電源を入れたら差し押さえて破砕ね」とか言われて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
技術者の敗北 (スコア:0)
> テレビが村中でブロードバンド接続障害の原因になっていたことを知らされた住人は、このテレビを二度と使わないと約束したとのことだ。
いやいや、この住人にテレビを使わせなくする権利がどこの誰にあるっていうのよ。
ネット回線側で対策すべきだろうに。
Re:技術者の敗北 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
法律で規制されてないわけがない!
と思うけどどうなんでしょ
Re: (スコア:0)
なんだ?ジャマーキャンセラーへの前ふりか?
Re: (スコア:0)
英国の法律は明るくないですが、本来電波障害を出してはいけない設備が干渉しているのであれば使用禁止にできる法的根拠もあるかもしれない。
法の勝利 (スコア:0)
周辺住民にとっては強烈な妨害電波発信装置でしかないので
使用を中止しないのであれば電波法の類を根拠に逮捕、くらいのことはすると思いますよ。
それをほのめかされて使わないと約束したんでしょう。
「今回は差し押えの令状持ってきてないからこのまま帰るけど、次に一度でも電源を入れたら差し押さえて破砕ね」とか言われて。