アカウント名:
パスワード:
そんなに普及させたいなら、申請書じゃなくてカードそのものを送り付けちゃえばいいのに。書留は必要かも。拒否する人は、同封の返信用封筒で返送するっと。
マイナンバーカードって、何かメリットあるのかな。ここhttps://paypay.ne.jp/store-media/knowledge/maina-merit/ [paypay.ne.jp]が分かりやすいけど、どれもメリットとは思えない。
あなたのためじゃなく、行政コスト削減のためにやるんですよ。
それじゃ人は動かないのは、IPv4からIPv6への移行問題でも明らか。一方本質とは違っても、ネットが少しでも早くなるとなれば、みんな進んでIPv6接続サービスに申し込む。
マイナンバーカード取得者は1年間限定で、所得税・住民税1%減りますとかやればあっという間に広がるよ。(小さく上限額1万円とか書いておけばなお良し)長期的にはコスト回収できるんだからいいでしょ?
もしくは、カードを持たない人へのサービスには追加コストを貸しても、帰結は同じ。
ロナルド・コースの定理。「加害者が被害者に賠償金を払うことにしても,逆に被害者が加害者に補償金を払って汚染を抑制してもらうことにしても,両者が合意する汚染水準は同じになり,いずれの場合にも最適な資源配分を達成することができる。」
そういうふわふわ定理が世の中どんどんダメにしてきた感がある。どういう超理想的前提があれば成り立つ定理か、ってのは大事だと思いますよ。
「ノーベル物理学賞の理論にケチをつける人はいないが、ノーベル経済学賞の理論には床屋の親父もケチをつける」というアイロニーがあってな。。
こういう適当な逃げで反論した気になってるのも、世の中ダメにしてるきがしますね。根拠のない、よく読めば(聞けば)論旨が成り立ってない言葉をぶつけて、反応が返ってこなければ勝利宣言すると言う。
裏返せば「マイナンバーカードを持たない人には、所得税・住民税1%増税」なのだが、それすら定理を読めなかったのか。
ここツイッターじゃないから、自分には分からない学術分野については、単に黙っていればいいんやで。レスする義務はない。
ふんわりしすぎ具体的に数字で示さないと誰も相手にしない
左翼は黙ってろ。行政コストを削減しても、得をするのは国民じゃない。国は国民のためにあるってことを勉強してから発言しろ。
巡り巡れば得をする(もしくは損を回避できる)と思うけどなぁ。労働人口が減少するフェーズでは行政のコストを減らさない限り得られるサービスの質は必ず下がるわけで。
行政コストは、納税者が負担しているコストですよ。それとも「公務員はいくら長時間働かせても定額使い放題」という考えの方でしょうか?
マイナンバーカード受け取り(行政側から見ると発行)のその場で写真付きの書類で本人確認をした上で電子署名用デジタル証明書を作成発行してカードにインストールし使用時パスワードを付加するので、事前に作成して郵送送付といったことは出来ません。
発行時に本人確認を対面で市区町村長からの権限委任を受けた市区町村職員が直接行いパスワード付与も本人に行わせる事でデジタル証明書と本人の紐付けを行い、以後の電子署名付き電子申請は本人がおこなったものであるという扱いにしているわけです。(かなり複雑な手続きで代理人申請・受け取りも出来ますが、ここでは本題からずれるので触れませ
顔写真どうすんの
写真付きのマイナンバーカードを送り付けるのか。なるほど、よくわからん。
インターネットなんて無くても今まで生きてきた。 by 老人
「これまで」と「これから」は違うということも理解出来ないのはバカと言われれもしかたないと思うの。
タイトルだけでなくコメント本文も読むといいと思う。
マスクよりは評判いいかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マイナンバーカードなんて無くても今まで生きてきた。 (スコア:3)
そんなに普及させたいなら、申請書じゃなくてカードそのものを送り付けちゃえばいいのに。
書留は必要かも。
拒否する人は、同封の返信用封筒で返送するっと。
マイナンバーカードって、何かメリットあるのかな。
ここ
https://paypay.ne.jp/store-media/knowledge/maina-merit/ [paypay.ne.jp]
が分かりやすいけど、どれもメリットとは思えない。
Re: (スコア:0)
あなたのためじゃなく、行政コスト削減のためにやるんですよ。
Re: (スコア:0)
それじゃ人は動かないのは、IPv4からIPv6への移行問題でも明らか。
一方本質とは違っても、ネットが少しでも早くなるとなれば、みんな進んでIPv6接続サービスに申し込む。
マイナンバーカード取得者は1年間限定で、所得税・住民税1%減りますとかやればあっという間に広がるよ。
(小さく上限額1万円とか書いておけばなお良し)
長期的にはコスト回収できるんだからいいでしょ?
Re: (スコア:0)
もしくは、カードを持たない人へのサービスには追加コストを貸しても、帰結は同じ。
ロナルド・コースの定理。
「加害者が被害者に賠償金を払うことにしても,逆に被害者が加害者に補償金を払って汚染を抑制してもらうことにしても,両者が合意する汚染水準は同じになり,いずれの場合にも最適な資源配分を達成することができる。」
Re: (スコア:0)
そういうふわふわ定理が世の中どんどんダメにしてきた感がある。どういう超理想的前提があれば成り立つ定理か、ってのは大事だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
「ノーベル物理学賞の理論にケチをつける人はいないが、ノーベル経済学賞の理論には床屋の親父もケチをつける」というアイロニーがあってな。。
Re: (スコア:0)
こういう適当な逃げで反論した気になってるのも、世の中ダメにしてるきがしますね。
根拠のない、よく読めば(聞けば)論旨が成り立ってない言葉をぶつけて、反応が返ってこなければ勝利宣言すると言う。
Re: (スコア:0)
裏返せば「マイナンバーカードを持たない人には、所得税・住民税1%増税」なのだが、それすら定理を読めなかったのか。
Re: (スコア:0)
ここツイッターじゃないから、自分には分からない学術分野については、単に黙っていればいいんやで。レスする義務はない。
Re: (スコア:0)
ふんわりしすぎ
具体的に数字で示さないと誰も相手にしない
Re: (スコア:0)
左翼は黙ってろ。
行政コストを削減しても、得をするのは国民じゃない。
国は国民のためにあるってことを勉強してから発言しろ。
Re: (スコア:0)
巡り巡れば得をする(もしくは損を回避できる)と思うけどなぁ。
労働人口が減少するフェーズでは行政のコストを減らさない限り得られるサービスの質は必ず下がるわけで。
Re: (スコア:0)
行政コストは、納税者が負担しているコストですよ。
それとも「公務員はいくら長時間働かせても定額使い放題」という考えの方でしょうか?
Re: (スコア:0)
マイナンバーカード受け取り(行政側から見ると発行)のその場で写真付きの書類で本人確認をした上で
電子署名用デジタル証明書を作成発行してカードにインストールし使用時パスワードを付加するので、
事前に作成して郵送送付といったことは出来ません。
発行時に本人確認を対面で市区町村長からの権限委任を受けた市区町村職員が直接行い
パスワード付与も本人に行わせる事でデジタル証明書と本人の紐付けを行い、
以後の電子署名付き電子申請は本人がおこなったものであるという扱いにしているわけです。
(かなり複雑な手続きで代理人申請・受け取りも出来ますが、ここでは本題からずれるので触れませ
Re: (スコア:0)
顔写真どうすんの
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
写真付きのマイナンバーカードを送り付けるのか。なるほど、よくわからん。
Re: (スコア:0)
インターネットなんて無くても今まで生きてきた。 by 老人
「これまで」と「これから」は違うということも理解出来ないのはバカと言われれもしかたないと思うの。
Re: (スコア:0)
タイトルだけでなくコメント本文も読むといいと思う。
Re: (スコア:0)
マスクよりは評判いいかな?