アカウント名:
パスワード:
間接的どころか割と直接的にMozillaのことディスってません？
歴史的に言えば、断片化の原因を作ったのは他でもないMicrosoftなんですけどね。。
Webブラウザの元祖NCSA Mosaicの血を引くNetscape NavigatorでおおよそまとまってきたWebブラウザの世界に、Internet Explorerとして殴り込みをかけ、OSに無理矢理バンドルさせることでシェアを伸ばし、ある程度こなれてきたと思えば「やっぱIEはあかん」とEdge(旧)を作りだし、それすらも飽きて結局はChromiumベースに行き着くという・・・
中盤はしょうがないが
初期のころは、機能が足りてない(自分はWebアプリというの自体があまり好きではないので、そうか?とも思うが)ので機能拡張は各自がどんどんやってた
Edge作りだした後期はちゃんと足並みをそろえよう(IEでやってる限り非互換が...)という方針だから文句言われる筋はないと思う。
Chromiumになったのは、さらなる追従というのはあるでしょう(むしろここはChromiume/WebKit/他で微妙な差もあり、その面倒なことに首を入れるくらいなら、追従したほうが気に病まなくてすむという判断かもなあ)
合せていってる(実績もある)状況で、過去そうだった面があろうと、それだけでそこまで言われるのもどうなのかな...というか昨今を見ると、IEに合せることもできなかったMozillaくらいはなくはなく(しろとはいわないが)
旧EdgeはGoogleの度重なる陰湿な嫌がらせで泣く泣く断念した経緯がある。飽きたわけじゃない。
しかしNetscape Navigator V4はひどすぎたので、なくなってよかった。あの時代にIEがなかったらどうしていたことやら。
Netscape Navigator V4にはCSSを理解して無茶苦茶な表示にするという機能がありましてね、CSSを理解しないでHTMLのプレーンな表示をするlynxのほうがはるかにましだった。
IEはそこそこ対応して表示できていて、対応しないところは無視してくれてたよ。
NN4のCSS回りはほんと……当時NC4.7だけが滅茶苦茶で今のIEみたいな存在だった。何が致命的かって、解釈誤りで表示がおかしいで済まずに、クラッシュするんですよね。外部CSS使うとクラッシュ率アップ。
トドメは未完成品をリリースした6だと思うけど。
ほんとこれ。最近やたらNetscape Navigator連呼してる輩は何なの？ マゾなの？まともな神経してたらNetscape Navigatorなんて使わないだろ。あれはそれしか無かった時代に仕方なく使うもの。
NNは作者がMosaicと同じってだけで、コードは一から作り直してる別物だと思ってたけど…それにIEがは独自解釈&独自拡張だらけの問題児だったけど、勝手にオレオレ拡張を始めたのはNetscapeなのでどっちもどっち
NNは別もんだよ。それとIEは独自解釈じゃなくて糞実装と拡張。
IE1のレンダリングエンジンはNCSA Mosaicのソースコードをライセンス販売してたSpyglass製ですので、血の濃さでいえばIEもNNもほとんど異母兄弟です。もちろんIE3あたりから自社コードが大半を占めるようになりますが。
> Webブラウザの元祖NCSA Mosaicの血を引くNetscape Navigator
元祖NCSA Mosaicの血を引くのはIE(NCSA→Spyglass→Microsoft)Mosaic Killer→Moz+Killa→Mozillaを名乗ったNetscapeこそ断片化の元祖
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Webの断片化て (スコア:0)
間接的どころか割と直接的にMozillaのことディスってません？
Re:Webの断片化て (スコア:0)
歴史的に言えば、断片化の原因を作ったのは他でもないMicrosoftなんですけどね。。
Webブラウザの元祖NCSA Mosaicの血を引くNetscape NavigatorでおおよそまとまってきたWebブラウザの世界に、Internet Explorerとして殴り込みをかけ、OSに無理矢理バンドルさせることでシェアを伸ばし、ある程度こなれてきたと思えば「やっぱIEはあかん」とEdge(旧)を作りだし、それすらも飽きて結局はChromiumベースに行き着くという・・・
Re: (スコア:0)
中盤はしょうがないが
初期のころは、機能が足りてない(自分はWebアプリというの自体があまり好きではないので、そうか?とも思うが)ので機能拡張は各自がどんどんやってた
Edge作りだした後期はちゃんと足並みをそろえよう(IEでやってる限り非互換が...)という方針だから文句言われる筋はないと思う。
Chromiumになったのは、さらなる追従というのはあるでしょう(むしろここはChromiume/WebKit/他で微妙な差もあり、その面倒なことに首を入れるくらいなら、追従したほうが気に病まなくてすむという判断かもなあ)
合せていってる(実績もある)状況で、過去そうだった面があろうと、それだけでそこまで言われるのもどうなのかな...というか昨今を見ると、IEに合せることもできなかったMozillaくらいはなくはなく(しろとはいわないが)
Re: (スコア:0)
旧EdgeはGoogleの度重なる陰湿な嫌がらせで泣く泣く断念した経緯がある。飽きたわけじゃない。
Re: (スコア:0)
しかしNetscape Navigator V4はひどすぎたので、なくなってよかった。
あの時代にIEがなかったらどうしていたことやら。
Netscape Navigator V4にはCSSを理解して無茶苦茶な表示にするという
機能がありましてね、CSSを理解しないでHTMLのプレーンな表示をするlynxの
ほうがはるかにましだった。
IEはそこそこ対応して表示できていて、対応しないところは無視してくれてたよ。
Re: (スコア:0)
NN4のCSS回りはほんと……
当時NC4.7だけが滅茶苦茶で今のIEみたいな存在だった。
何が致命的かって、解釈誤りで表示がおかしいで済まずに、クラッシュするんですよね。
外部CSS使うとクラッシュ率アップ。
トドメは未完成品をリリースした6だと思うけど。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。
最近やたらNetscape Navigator連呼してる輩は何なの？ マゾなの？
まともな神経してたらNetscape Navigatorなんて使わないだろ。
あれはそれしか無かった時代に仕方なく使うもの。
Re: (スコア:0)
NNは作者がMosaicと同じってだけで、コードは一から作り直してる別物だと思ってたけど…
それにIEがは独自解釈&独自拡張だらけの問題児だったけど、勝手にオレオレ拡張を始めたのはNetscapeなのでどっちもどっち
Re: (スコア:0)
NNは別もんだよ。
それとIEは独自解釈じゃなくて糞実装と拡張。
Re: (スコア:0)
IE1のレンダリングエンジンはNCSA Mosaicのソースコードをライセンス販売してたSpyglass製ですので、
血の濃さでいえばIEもNNもほとんど異母兄弟です。
もちろんIE3あたりから自社コードが大半を占めるようになりますが。
Re: (スコア:0)
> Webブラウザの元祖NCSA Mosaicの血を引くNetscape Navigator
元祖NCSA Mosaicの血を引くのはIE(NCSA→Spyglass→Microsoft)
Mosaic Killer→Moz+Killa→Mozillaを名乗ったNetscapeこそ断片化の元祖