アカウント名:
パスワード:
「ニューヨーク・ポスト紙の投稿を禁止」しているのか「バイデン氏の醜聞の投稿」を禁止しているのか、後者なら世論操作と非難されるべき。
今回の件で言えば前者だな。バイデン氏の醜聞の投稿自体はいろいろあるし。ただ、直接ブロックが間違った判断というのは同意。明らかなデマならともかく、判断不能なものであれば投稿そのものを消すのは行き過ぎだと思う。
何で今回のはブロックしたんですかね。タマタマなのかしら。
いずれにしても、突き詰めて考えると「選挙でインターネット禁止」は全然アリな選択なのだなあと思いました。
Twitterとfacebookは中国に支配されてるからな
それがリベラル。
なお単純に当該記事へのhttpリンクを持った投稿を阻止したのでh抜きでアッサリ回避された模様
＞今回の件で言えば前者だな。
後者じゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
閾値の問題 (スコア:0)
「ニューヨーク・ポスト紙の投稿を禁止」しているのか
「バイデン氏の醜聞の投稿」を禁止しているのか、後者なら世論操作と非難されるべき。
Re:閾値の問題 (スコア:0)
今回の件で言えば前者だな。
バイデン氏の醜聞の投稿自体はいろいろあるし。
ただ、直接ブロックが間違った判断というのは同意。
明らかなデマならともかく、判断不能なものであれば投稿そのものを消すのは行き過ぎだと思う。
Re: (スコア:0)
何で今回のはブロックしたんですかね。
タマタマなのかしら。
いずれにしても、突き詰めて考えると「選挙でインターネット禁止」は全然アリな選択なのだなあと思いました。
Re: (スコア:0)
Twitterとfacebookは中国に支配されてるからな
Re: (スコア:0)
それがリベラル。
Re: (スコア:0)
なお単純に当該記事へのhttpリンクを持った投稿を阻止したので
h抜きでアッサリ回避された模様
Re: (スコア:0)
＞今回の件で言えば前者だな。
後者じゃね？