アカウント名:
パスワード:
話を聞く限り悪意はなかったように思えるが、この時期の数日は余りに大きい。リアルタイムに期日前投票が進んでいる上、SNSを参考にする人は多いだろうから、現実の投票行動に影響してしまう。最悪選挙自体無意味とさえ言える自体まで想定できる。まぁその辺は裁判所が判断するだろうが。ブロックは誤りだったし、何らかの処罰と再発防止は必要だな。
そもそもSNSが独自に「国民が何を知るべきか」みたいなことを判断するのが禁断だよ。悩みながら判断しているようだが、この件で中立は全スルーしかない。客観的基準のつもりでも主観は入るし、中立にはならない。あるいは中立をかなぐり捨てて報道機関/ニュースサイトとしての責任を取るかだね。
なんらかの対処が必要なのは同意だけど、じゃあどうすりゃいいのさ、って言うと難しいね。期日前投票を一旦無効にして仕切り直し、そのコストはFacebookとTwitterがブロックした件数で按分、とか？まー無理だよね。
これでバイデンが勝ったら「FacebookやTwitterが情報封鎖やらかして勝った奴」と言われ続けるんだぜ。ある意味、どう転んでもトホホだよな。
そもそもブロックしなければいいいちサービスが政治思想をもつから自分に返る
中立を保ちながらブロックするのが難しいってのには同意だけど、全くブロックしなかったらフェイクニュースだらけになるぞ。フェイクニュースかどうかの判断も国民に任せる？外国の情報工作の餌食になってアメリカが凋落したら日本も危ないんだが。
フェイクかどうかを判断するのはFacebookやTwitterの役割では無いなせいぜい発言者のなりすましを防ぐ対応くらいだな
＞中立を保ちながらブロックするのが難しいってのには同意だけど、全くブロックしなかったらフェイクニュースだらけになるぞ。
本当にフェイクニュースなら法律で取り締まれと、通報しろと、野放しするなと。日本でも芸能人とか自殺者が出ているけど、TwitterもFacebookもフェイクニュースは通報すら受け付けてないじゃん。
そういうダブスタだから、TwitterとFacebookは独善的、思想的に偏っているって指摘されるんだよ。
Twitterにはタグ付け機能が既にあり、トランプの発言にタグ付けまくってるんだから、タグをベタベタ貼り付ければいいだろ。ブロックする理由なんて無いはずなんだよね。
スラド見ててもわかる。
事実を書いたコメントがマイナスモデレートで沈められ、デマや嘘がプラスモデレートされて広がっていく。
閲覧者・有権者の知的レベルは大きな差があるが、そういうデマやフェイクニュースを見抜く知性を持ち合わせている人は総人口のうち少数派だ。だから流布されたフェイクニュースに騙されて意志を操作される人は非常に多く、デマを指摘修正できる人は少ない。
一部のマスコミではファクトチェックとしてデマ潰しをすることもあるが、デマを流布するコストは安く、ファクトチェックのコストや手間は大きいので不均衡である。
だからデマを元から断つというのは重要なんだ。
マスコミのファクトチェックにしたって、全部は無理だしね。そして、そのマスコミに政治的方向性があると、それに有利なネタはファクトチェックされないことも往々にしてある。
> マスコミのファクトチェックにしたって、全部は無理だしね。
今回も「マスコミにファクトチェックが必要だった」件ですよね
デマ規制する側の人間が偏っていると今回の様になる
ニュースが真実である必要なんてないし真実を教えてもらおうなんて人の知的レベルは高くないましてや他人が見つけた真実を自分のものにしようだなんてのはただのカンニングでしょ
「事実を書いたコメントがマイナスモデレートで沈められ」た例をいくつか示してもらえると嬉しい。必ず-1まで表示してるけど、見た記憶がないもので。
>デマを元から断つというのは重要なんだ。マスコミに首括れっていうの?まあ、全然構わないけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この時期の数日は (スコア:3, 興味深い)
話を聞く限り悪意はなかったように思えるが、この時期の数日は余りに大きい。
リアルタイムに期日前投票が進んでいる上、SNSを参考にする人は多いだろうから、現実の投票行動に影響してしまう。
最悪選挙自体無意味とさえ言える自体まで想定できる。まぁその辺は裁判所が判断するだろうが。
ブロックは誤りだったし、何らかの処罰と再発防止は必要だな。
そもそもSNSが独自に「国民が何を知るべきか」みたいなことを判断するのが禁断だよ。
悩みながら判断しているようだが、この件で中立は全スルーしかない。
客観的基準のつもりでも主観は入るし、中立にはならない。
あるいは中立をかなぐり捨てて報道機関/ニュースサイトとしての責任を取るかだね。
Re: (スコア:0)
なんらかの対処が必要なのは同意だけど、じゃあどうすりゃいいのさ、って言うと難しいね。
期日前投票を一旦無効にして仕切り直し、そのコストはFacebookとTwitterがブロックした件数で按分、とか？まー無理だよね。
これでバイデンが勝ったら「FacebookやTwitterが情報封鎖やらかして勝った奴」と言われ続けるんだぜ。
ある意味、どう転んでもトホホだよな。
Re: (スコア:0)
そもそもブロックしなければいい
いちサービスが政治思想をもつから自分に返る
Re:この時期の数日は (スコア:0)
中立を保ちながらブロックするのが難しいってのには同意だけど、全くブロックしなかったらフェイクニュースだらけになるぞ。
フェイクニュースかどうかの判断も国民に任せる？外国の情報工作の餌食になってアメリカが凋落したら日本も危ないんだが。
Re: (スコア:0)
フェイクかどうかを判断するのはFacebookやTwitterの役割では無いな
せいぜい発言者のなりすましを防ぐ対応くらいだな
Re: (スコア:0)
＞中立を保ちながらブロックするのが難しいってのには同意だけど、全くブロックしなかったらフェイクニュースだらけになるぞ。
本当にフェイクニュースなら法律で取り締まれと、通報しろと、野放しするなと。
日本でも芸能人とか自殺者が出ているけど、TwitterもFacebookもフェイクニュースは通報すら受け付けてないじゃん。
そういうダブスタだから、TwitterとFacebookは独善的、思想的に偏っているって指摘されるんだよ。
Re: (スコア:0)
Twitterにはタグ付け機能が既にあり、トランプの発言にタグ付けまくってるんだから、タグをベタベタ貼り付ければいいだろ。
ブロックする理由なんて無いはずなんだよね。
Re: (スコア:0)
スラド見ててもわかる。
事実を書いたコメントがマイナスモデレートで沈められ、デマや嘘がプラスモデレートされて広がっていく。
閲覧者・有権者の知的レベルは大きな差があるが、そういうデマやフェイクニュースを見抜く知性を持ち合わせている人は総人口のうち少数派だ。
だから流布されたフェイクニュースに騙されて意志を操作される人は非常に多く、デマを指摘修正できる人は少ない。
一部のマスコミではファクトチェックとしてデマ潰しをすることもあるが、デマを流布するコストは安く、ファクトチェックのコストや手間は大きいので不均衡である。
だからデマを元から断つというのは重要なんだ。
Re: (スコア:0)
マスコミのファクトチェックにしたって、全部は無理だしね。
そして、そのマスコミに政治的方向性があると、それに有利なネタはファクトチェックされないことも往々にしてある。
Re: (スコア:0)
> マスコミのファクトチェックにしたって、全部は無理だしね。
今回も「マスコミにファクトチェックが必要だった」件ですよね
Re: (スコア:0)
デマ規制する側の人間が偏っていると今回の様になる
Re: (スコア:0)
ニュースが真実である必要なんてないし
真実を教えてもらおうなんて人の知的レベルは高くない
ましてや他人が見つけた真実を自分のものにしようだなんてのはただのカンニングでしょ
Re: (スコア:0)
「事実を書いたコメントがマイナスモデレートで沈められ」た例をいくつか示してもらえると嬉しい。
必ず-1まで表示してるけど、見た記憶がないもので。
Re: (スコア:0)
>デマを元から断つというのは重要なんだ。
マスコミに首括れっていうの?
まあ、全然構わないけどさ。