アカウント名:
パスワード:
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?
Disney+の作品じゃないけど、少し前に似たような話が出た映画版の「風と共に去りぬ」は、当時から散々批判されてた上に、色々と原作レイプまでやってた。 （例えば、主人公は「美人ではない」と作中で明言されてるし、主人公の生家の建物は「実用的だが野暮ったい外見」とされている）
例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
当時から「何かおかしい」と言ってた人が居た
未来の常識は現代の人間には予測できない。例えば100年後の未来、男性は女性に話しかける前後に必ず「Yes,Mom,Yes」を付けて跪いて話しかけるのが常識になったとする。2020年代の映画には男性が女性にタメ口で話しかけているシーンがある。
これらのステレオタイプは当時も現在も誤りであった
つまり、2020年代に男性が女性に対してタメ口で話しかけるのは誤りだったということになる。
せめて「今日の常識から鑑みるに誤った行動をとっているように見えるシーンがあるが、当時の社会通念を考慮してそのまま収録(放映)する」としてもらえないかな。
例えば100年後の未来、男性は女性に話しかける前後に必ず「Yes,Mom,Yes」を付けて跪いて話しかけるのが常識になったとする。
そうなったとしたら、その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか?? 例えば、10年後か20年後に世界が「北斗の拳」や「マッドマックス」みたいな状況になったとしたら、そろそろ、その原因となる「何か」が起きててもおかしくは有るまいし、例えば、国際政治学者や環境問題の専門家が何かエラい事が起きる可能性を警告していたり、米中両国の政治指導者が両方共、とんだロクデナシだったりする筈だ。 では、貴方は、現代の何をもって、そのような未来が来る可能性を考えたのか??
と言うか、貴方は、過去と現在と未来の価値観には絶対的な断絶が存在し得る、と云う事を前提に話をされているようだが、その前提が成り立つ場合こそ、何かの註釈・警告が必要になるのでは無いのか?? 「現在の常識で過去を裁くな」と言えるのは、刑事司法などの「そう云うルールを設けないと不合理な事が起きる」特殊ケースだけか、さもなくば、過去と現在と未来の間には絶対的な断絶が有り、過去は今に影響を与えず、今は未来に影響を与えない場合だけだ。
「現在の常識で過去を裁くな」がどうだという話ではなく、「過去の常識でも誤りだった」という事にしていいのかという話なのがまだ理解できないのか？
今の時代だけで考えろよ「萌芽は今の時代にも有る」だけで、今の時代でもそれが正しかった/他は間違っていた、ということにはならん
例えば、俺が例に上げた「風と共に去りぬ」であれば、貴方の言ってる過去とは1860年代と1930年代のどっち?? 例えば、もし、将来、映画版の「永遠の0」に、この手の註釈・注意書きが付いた場合、貴方が、その時になっても今と考えを変えてないなら、同じ事を言うだろうけど、その場合の「過去」は、1940年代と、2000年代のどっち??
基本的にこの手の注釈とは作品の内容に対して行われるものだそんなことも知らんのか？
> 差別的表現に関する警告表示> 作品解説に「時代遅れの文化的描写が含まれる可能性がある」といった警告まさに作品中の表現や描写(内容)の話だな君くらいだぞ、「過去」は公開当時と解釈することも出来る的な読解力のなさを炸裂させてるの
よく考えてみろ、アカデミックな場ならそうした公開当時にそもそもどうだったんだの話もありだろうが、この注釈は「今」から「内容として過去」の映画を見るヤツに出してんのよ
どっちwそれ聞いてる時点で残念すぎる例えばさ、一週間前に公開された、100年前が舞台の映画の冒頭にこんな注釈がありました「映画演出上のこれらのステレオタイプは当時も現在も誤りである」
この場合の「当時」を一週間前の事だと解釈しようとしてるのと同じですごく理解力がないこの考え方は公開が20年前でも同じ何故なら今も公開中で今から見る人に向けた注釈の話だからだ
遺跡こわして本は燃やす、そういうタイプはある意味でちゃんと「今の時代だけ」で考えてる
だからこいつは今の常識をして「過去もそうだった」「いま兆候なきゃ今後も起こり得ない」と説いてる
> そうなったとしたら、その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか??
あるでしょ。外でやってないけど、家でやってる人もいるでしょう。そういう性的嗜好もってる人もいるし、そういう行動とってる人もいますよ。
現在と断絶なんてしてませんよ。普通に起きうる可能性のある未来です。
> 米中両国の政治指導者が両方共、とんだロクデナシだったりする筈だ。
すでにその兆候はありますね。付け加えて、日本、韓国、北朝鮮の政治指導者もロクデナシだったりする。
# それ以外の国の政治指導者にロクデナシがいないとは言っていない。# 詳しくないので触れないだけ。
>その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか??現代の価値観では頭がおかしいとしか思えないクソフェミの寝言がその萌芽の可能性があるわけだが、未来の世界でその価値観が主流となったとき、現代の価値観まで書き換えられると言ってんだぞ。おまえ頭おかしいだろ。
Yes,Mom,Yes
その口でクソ垂れる前と後にmomを付けなさい！いいこと？
その単語だと田舎っぽい感じがするのはあのクッキーのせいなのだろうか。
大抵その様に記述されて居ると思うんだが。
その「当時の社会通念」であったことをもって了承を得るというのが不可能になってきたということでしょう。「当時も誤りであったことを看過してはならない」的な攻擊があるんじゃないかしら。
検閲・焚書に向かっているというのは同意します。どうすりゃいいんでしょうかねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?
例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
Re: (スコア:2)
Disney+の作品じゃないけど、少し前に似たような話が出た映画版の「風と共に去りぬ」は、当時から散々批判されてた上に、色々と原作レイプまでやってた。
（例えば、主人公は「美人ではない」と作中で明言されてるし、主人公の生家の建物は「実用的だが野暮ったい外見」とされている）
当時から「何かおかしい」と言ってた人が居た
Re:現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
未来の常識は現代の人間には予測できない。
例えば100年後の未来、男性は女性に話しかける前後に必ず「Yes,Mom,Yes」を付けて跪いて話しかけるのが常識になったとする。
2020年代の映画には男性が女性にタメ口で話しかけているシーンがある。
これらのステレオタイプは当時も現在も誤りであった
つまり、2020年代に男性が女性に対してタメ口で話しかけるのは誤りだったということになる。
せめて
「今日の常識から鑑みるに誤った行動をとっているように見えるシーンがあるが、当時の社会通念を考慮してそのまま収録(放映)する」
としてもらえないかな。
Re:現在の常識で過去を裁くな (スコア:2, すばらしい洞察)
そうなったとしたら、その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか??
例えば、10年後か20年後に世界が「北斗の拳」や「マッドマックス」みたいな状況になったとしたら、そろそろ、その原因となる「何か」が起きててもおかしくは有るまいし、例えば、国際政治学者や環境問題の専門家が何かエラい事が起きる可能性を警告していたり、米中両国の政治指導者が両方共、とんだロクデナシだったりする筈だ。
では、貴方は、現代の何をもって、そのような未来が来る可能性を考えたのか??
と言うか、貴方は、過去と現在と未来の価値観には絶対的な断絶が存在し得る、と云う事を前提に話をされているようだが、その前提が成り立つ場合こそ、何かの註釈・警告が必要になるのでは無いのか??
「現在の常識で過去を裁くな」と言えるのは、刑事司法などの「そう云うルールを設けないと不合理な事が起きる」特殊ケースだけか、さもなくば、過去と現在と未来の間には絶対的な断絶が有り、過去は今に影響を与えず、今は未来に影響を与えない場合だけだ。
Re: (スコア:0)
「現在の常識で過去を裁くな」がどうだという話ではなく、「過去の常識でも誤りだった」という事にしていいのかという話なのがまだ理解できないのか？
今の時代だけで考えろよ
「萌芽は今の時代にも有る」だけで、今の時代でもそれが正しかった/他は間違っていた、ということにはならん
Re:現在の常識で過去を裁くな (スコア:2)
例えば、俺が例に上げた「風と共に去りぬ」であれば、貴方の言ってる過去とは1860年代と1930年代のどっち??
例えば、もし、将来、映画版の「永遠の0」に、この手の註釈・注意書きが付いた場合、貴方が、その時になっても今と考えを変えてないなら、同じ事を言うだろうけど、その場合の「過去」は、1940年代と、2000年代のどっち??
Re: (スコア:0)
基本的にこの手の注釈とは作品の内容に対して行われるものだ
そんなことも知らんのか？
> 差別的表現に関する警告表示
> 作品解説に「時代遅れの文化的描写が含まれる可能性がある」といった警告
まさに作品中の表現や描写(内容)の話だな
君くらいだぞ、「過去」は公開当時と解釈することも出来る的な読解力のなさを炸裂させてるの
よく考えてみろ、アカデミックな場ならそうした公開当時にそもそもどうだったんだの話もありだろうが、
この注釈は「今」から「内容として過去」の映画を見るヤツに出してんのよ
Re: (スコア:0)
どっちw
それ聞いてる時点で残念すぎる
例えばさ、一週間前に公開された、100年前が舞台の映画の冒頭にこんな注釈がありました
「映画演出上のこれらのステレオタイプは当時も現在も誤りである」
この場合の「当時」を一週間前の事だと解釈しようとしてるのと同じですごく理解力がない
この考え方は公開が20年前でも同じ
何故なら今も公開中で今から見る人に向けた注釈の話だからだ
Re: (スコア:0)
遺跡こわして本は燃やす、そういうタイプはある意味でちゃんと「今の時代だけ」で考えてる
だからこいつは今の常識をして「過去もそうだった」「いま兆候なきゃ今後も起こり得ない」と説いてる
Re: (スコア:0)
> そうなったとしたら、その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか??
あるでしょ。
外でやってないけど、家でやってる人もいるでしょう。
そういう性的嗜好もってる人もいるし、そういう行動とってる人もいますよ。
現在と断絶なんてしてませんよ。
普通に起きうる可能性のある未来です。
Re: (スコア:0)
> 米中両国の政治指導者が両方共、とんだロクデナシだったりする筈だ。
すでにその兆候はありますね。
付け加えて、日本、韓国、北朝鮮の政治指導者もロクデナシだったりする。
# それ以外の国の政治指導者にロクデナシがいないとは言っていない。
# 詳しくないので触れないだけ。
Re: (スコア:0)
>その萌芽は今の時代にも有るのでは無いのか??
現代の価値観では頭がおかしいとしか思えないクソフェミの寝言がその萌芽の可能性があるわけだが、未来の世界でその価値観が主流となったとき、現代の価値観まで書き換えられると言ってんだぞ。おまえ頭おかしいだろ。
下品なツンデレ (was Re:現在の常識で過去を裁くな) (スコア:2)
Yes,Mom,Yes
その口でクソ垂れる前と後にmomを付けなさい！
いいこと？
死して屍 拾う者なし
Re:下品なツンデレ (was Re:現在の常識で過去を裁くな) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その単語だと田舎っぽい感じがするのはあのクッキーのせいなのだろうか。
Re: (スコア:0)
大抵その様に記述されて居ると思うんだが。
Re: (スコア:0)
その「当時の社会通念」であったことをもって了承を得るというのが不可能になってきたということでしょう。
「当時も誤りであったことを看過してはならない」的な攻擊があるんじゃないかしら。
検閲・焚書に向かっているというのは同意します。
どうすりゃいいんでしょうかねえ。