アカウント名:
パスワード:
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?
Disney+の作品じゃないけど、少し前に似たような話が出た映画版の「風と共に去りぬ」は、当時から散々批判されてた上に、色々と原作レイプまでやってた。 （例えば、主人公は「美人ではない」と作中で明言されてるし、主人公の生家の建物は「実用的だが野暮ったい外見」とされている）
例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
当時から「何かおかしい」と言ってた人が居た
未来の常識は現代の人間には予測できない。例えば100年後の未来、男性は女性に話しかける前後に必ず「Yes,Mom,Yes」を付けて跪いて話しかけるのが常識になったとする。2020年代の映画には男性が女性にタメ口で話しかけているシーンがある。
これらのステレオタイプは当時も現在も誤りであった
つまり、2020年代に男性が女性に対してタメ口で話しかけるのは誤りだったということになる。
せめて「今日の常識から鑑みるに誤った行動をとっているように見えるシーンがあるが、当時の社会通念を考慮してそのまま収録(放映)する」としてもらえないかな。
その「当時の社会通念」であったことをもって了承を得るというのが不可能になってきたということでしょう。「当時も誤りであったことを看過してはならない」的な攻擊があるんじゃないかしら。
検閲・焚書に向かっているというのは同意します。どうすりゃいいんでしょうかねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?
例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
Re: (スコア:2)
Disney+の作品じゃないけど、少し前に似たような話が出た映画版の「風と共に去りぬ」は、当時から散々批判されてた上に、色々と原作レイプまでやってた。
（例えば、主人公は「美人ではない」と作中で明言されてるし、主人公の生家の建物は「実用的だが野暮ったい外見」とされている）
当時から「何かおかしい」と言ってた人が居た
Re: (スコア:0)
未来の常識は現代の人間には予測できない。
例えば100年後の未来、男性は女性に話しかける前後に必ず「Yes,Mom,Yes」を付けて跪いて話しかけるのが常識になったとする。
2020年代の映画には男性が女性にタメ口で話しかけているシーンがある。
これらのステレオタイプは当時も現在も誤りであった
つまり、2020年代に男性が女性に対してタメ口で話しかけるのは誤りだったということになる。
せめて
「今日の常識から鑑みるに誤った行動をとっているように見えるシーンがあるが、当時の社会通念を考慮してそのまま収録(放映)する」
としてもらえないかな。
Re:現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
その「当時の社会通念」であったことをもって了承を得るというのが不可能になってきたということでしょう。
「当時も誤りであったことを看過してはならない」的な攻擊があるんじゃないかしら。
検閲・焚書に向かっているというのは同意します。
どうすりゃいいんでしょうかねえ。