アカウント名:
パスワード:
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
でも「〇〇があるのはおかしい」と言われると「俺の世界ではあるんだよ」と開き直るくせに、「〇〇は差別だ」と言われたら「現在の常識を作品世界に持ち込むな」と返すのはいささかムシがよすぎるのではないかという気がしないでもない
それは考証の問題と倫理問題の違いですね推理ミステリやSFで論理や物理法則がガバガバでも面白ければいいじゃん、とは言えるけど倫理がガバガバでも面白ければいいじゃん、とは言えない、というのが現代のスタンダード測ってるものさしが違う
何を言いたいのかよくわからんが、差別と言っておけばあらゆる表現を弾圧できるってことでいいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
作品には人々や文化を否定的に描写したり、不当に扱ったりするシーンが含まれていること、それらのステレオタイプは当時も現在も誤りであったことを明記。
舞台が過去で人々や文化を不当に扱うシーンがあったとして、そのステレオタイプは当時は誤りではなかったのでは?
例えば奴隷制の下で主人が奴隷を鞭で叩くシーン、現在の常識で考えれば誤りだが当時は誤りではなかった。
Re:現在の常識で過去を裁くな (スコア:0)
でも「〇〇があるのはおかしい」と言われると「俺の世界ではあるんだよ」と開き直るくせに、「〇〇は差別だ」と言われたら「現在の常識を作品世界に持ち込むな」と返すのはいささかムシがよすぎるのではないかという気がしないでもない
Re: (スコア:0)
それは考証の問題と倫理問題の違いですね
推理ミステリやSFで論理や物理法則がガバガバでも面白ければいいじゃん、とは言えるけど
倫理がガバガバでも面白ければいいじゃん、とは言えない、というのが現代のスタンダード
測ってるものさしが違う
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかよくわからんが、差別と言っておけばあらゆる表現を弾圧できるってことでいいのかな?