アカウント名:
パスワード:
どんだけ煽ったと思ってんだ。告訴されるのは残当。
>どんだけ煽ったと思ってんだ。
なら、そちらで訴えれば良いのでは?
どの項目で訴えるかは原告の自由だろ。名誉棄損にするか侮辱罪にするかとか、イロイロ選択肢はあったりする事もあるよ。
そりゃ訴える内容は自由でしょうけど。「他でも煽ったんだから、いいねを押したのもダメ」っていうのは筋違いでしょうに。
どの項目で訴えるかは自由だけど、名誉毀損をやった人を名誉毀損と関係ない理由で訴えたら無罪だよ。
だね。無罪と言う前例が出来ちゃうだけで砂。
それをSLAPP(Strategic Lawsuit Against Public Participation:恫喝訴訟)と呼ぶ。ブラック企業も使うが、左翼も常用する。↑リベラルが煩せーだろうなぁー
SLAPP訴訟という概念を知ったのはあすかあきおが嫌がらせのために訴訟したと得意気に語っていたのが初めてだな。当時はSLAPPという名前はまだつけられていなかったと思うが
名誉毀損が民事でも刑事でもあるので混ぜちゃってるみたいだけど今回の話は民事で、民事では侮辱罪というのはない本人が訴訟物を決定できる民事では名誉感情の侵害を理由とするのは一般に名誉毀損と呼ぶので、侮辱という言葉はまず使われることはない刑事では名誉毀損罪となるか侮辱罪となるかは公然事実を摘示したかどうかで講学上は区別されるのだけど、実務上は被害の程度が大きい場合を名誉毀損罪として軽微なものは事実の摘示があろうと侮辱罪で処理するという運用が多い模様だもちろん刑事に関しては本人は告訴するかどうかを決めることができるだけで、名誉毀損罪とするか侮辱罪とするかに付き本人に選択の余地はない
> 本人が訴訟物を決定できる民事では名誉感情の侵害を理由とするのは一般に名誉毀損と呼ぶので、侮辱という言葉はまず使われることはない
いやいや,民集で 「名誉感情侵害」=「社会通念上許される限度を超える侮辱行為」って言ってますから・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「いいね」押しただけじゃないだろ (スコア:0)
どんだけ煽ったと思ってんだ。
告訴されるのは残当。
Re: (スコア:0)
>どんだけ煽ったと思ってんだ。
なら、そちらで訴えれば良いのでは?
Re:「いいね」押しただけじゃないだろ (スコア:0)
どの項目で訴えるかは原告の自由だろ。
名誉棄損にするか侮辱罪にするかとか、イロイロ選択肢はあったりする事もあるよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ訴える内容は自由でしょうけど。
「他でも煽ったんだから、いいねを押したのもダメ」っていうのは筋違いでしょうに。
Re: (スコア:0)
どの項目で訴えるかは自由だけど、名誉毀損をやった人を名誉毀損と関係ない理由で訴えたら無罪だよ。
Re:「いいね」押しただけじゃないだろ (スコア:2)
だね。
無罪と言う前例が出来ちゃうだけで砂。
Re: (スコア:0)
それをSLAPP(Strategic Lawsuit Against Public Participation:恫喝訴訟)と呼ぶ。
ブラック企業も使うが、左翼も常用する。
↑
リベラルが煩せーだろうなぁー
Re: (スコア:0)
SLAPP訴訟という概念を知ったのはあすかあきおが嫌がらせのために訴訟したと得意気に語っていたのが初めてだな。当時はSLAPPという名前はまだつけられていなかったと思うが
Re: (スコア:0)
名誉毀損が民事でも刑事でもあるので混ぜちゃってるみたいだけど
今回の話は民事で、民事では侮辱罪というのはない
本人が訴訟物を決定できる民事では名誉感情の侵害を理由とするのは一般に名誉毀損と呼ぶので、侮辱という言葉はまず使われることはない
刑事では名誉毀損罪となるか侮辱罪となるかは公然事実を摘示したかどうかで講学上は区別されるのだけど、実務上は被害の程度が大きい場合を名誉毀損罪として軽微なものは事実の摘示があろうと侮辱罪で処理するという運用が多い模様だ
もちろん刑事に関しては本人は告訴するかどうかを決めることができるだけで、名誉毀損罪とするか侮辱罪とするかに付き本人に選択の余地はない
Re: (スコア:0)
> 本人が訴訟物を決定できる民事では名誉感情の侵害を理由とするのは一般に名誉毀損と呼ぶので、侮辱という言葉はまず使われることはない
いやいや,民集で 「名誉感情侵害」=「社会通念上許される限度を超える侮辱行為」って言ってますから・・・