アカウント名:
パスワード:
やってることは大差無いと思っているんですけど、不思議とこちらはあまり問題になってないですね。
こちら [bengoshihoken-mikata.jp]によると
>そもそも名誉毀損の裁判において、これらの霊言本は名誉毀損に当たらないとされています。>なぜかと言うと>「霊言本に書かれていることは特殊な宗教論争であるため、幸福の科学信者以外で信じる人はいないから」
だそうです。
それ以前に、訴えるのも馬鹿馬鹿しいという点も指摘されてますので、複数名が同時に訴えたら、雰囲気変わる可能性ありますね。
なんか東スポなんか誰も信用しないから名誉棄損にあたらない、みたいな話だなぁ。(地裁の判決で、高裁で逆転したけど。)
肖像権では勝てる気もするけど、取れる額も微々たるものでやはり馬鹿馬鹿しいのかな
肖像権って、たいてい付随する何か(名誉毀損とか営業妨害とか)がないと弱いんですよね。「写真を撮られた」「名前を利用された」くらいだと、まず刑法にはかからず、民法でもイマイチ。「本人だと誤解させて大金を集める」とか「ヤバい写真を公衆に送信して大々的に名誉を傷つけた」くらいやらないと俎上に上がらない。(だってカスっただけで刑罰だとすると、ちょっと街を撮影したりモノマネしただけで犯罪かよ、って話になっちゃう。ごく特別なケースだけ条例で規制、とかができるのが精いっぱい)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
公開霊言シリーズ (スコア:0)
やってることは大差無いと思っているんですけど、不思議とこちらはあまり問題になってないですね。
Re: (スコア:2)
こちら [bengoshihoken-mikata.jp]によると
>そもそも名誉毀損の裁判において、これらの霊言本は名誉毀損に当たらないとされています。
>なぜかと言うと
>「霊言本に書かれていることは特殊な宗教論争であるため、幸福の科学信者以外で信じる人はいないから」
だそうです。
それ以前に、訴えるのも馬鹿馬鹿しいという点も指摘されてますので、
複数名が同時に訴えたら、雰囲気変わる可能性ありますね。
Re: (スコア:1)
なんか東スポなんか誰も信用しないから名誉棄損にあたらない、みたいな話だなぁ。
(地裁の判決で、高裁で逆転したけど。)
肖像権では勝てる気もするけど、取れる額も微々たるものでやはり馬鹿馬鹿しいのかな
Re:公開霊言シリーズ (スコア:0)
肖像権って、たいてい付随する何か(名誉毀損とか営業妨害とか)がないと弱いんですよね。
「写真を撮られた」「名前を利用された」くらいだと、まず刑法にはかからず、民法でもイマイチ。
「本人だと誤解させて大金を集める」とか「ヤバい写真を公衆に送信して大々的に名誉を傷つけた」くらいやらないと俎上に上がらない。
(だってカスっただけで刑罰だとすると、ちょっと街を撮影したりモノマネしただけで犯罪かよ、って話になっちゃう。ごく特別なケースだけ条例で規制、とかができるのが精いっぱい)