アカウント名:
パスワード:
人間の認識能力は形より圧倒的に色が有利です。
たとえば下のを見て、白と黒のどちらが多いかはすぐにわかりますが、四角と丸のどちらが多いかは少し考える必要があると思います。○■●○□○○■□●○□○□●●○○■●○□○○■□●○□○□●●○(明暗は色よりさらに認識しやすいのでこれは少し極端な例になっていますが)
さらにGoogleの新アイコンデザインは統一感なく四色が配置されているため、その無意味な色配置に認識能力を奪われさらに判別しにくくなっているように思います。どんな経緯があれば天下のGoogleがこんな最悪例のようなデザインを採用してしまうのか甚だ疑問です。
ユニバーサルデザイン的に、あるいは色覚異常の人に対して優しいのかが少々気になりますね。
ブラウザのブックマークバーで、よく使うモノはアイコンだけ表示にしてて、Gmailにアクセスしようとしてよく戸惑ってしまうんだけど。なんとなく原因として思ったのが、文字っぽくないこと。
人間は形状認識がそれほど得意じゃないにしても、教育や生活のなかで『文字を認識する』という能力は特別に鍛えられてて、
過去のGmailアイコンは、赤1色で描かれた M が文字として認識できたので、雑多なアイコンのなかからでも、文字認識能力でアイコンを識別できてた。
でも、新アイコンでは、色がバラバラすぎて文字として認識できないから、文字認識能力をアイコン認識に流用できなくて、ますます探しにくい。
とか、そういうところがあるんじゃないかな、とか思った。
ひとつの色がひとつのパーツかと思ったら単なる迷彩でした、という感じでアウトラインが把握しにくいよね。
全盲や不随の人もいるからデザインなんて無意味という意見ですか?
ちゃぶ台返しすれば反論になると思ってるなら頭がおかしい
ちゃぶ台を返されたところでもう1回ちゃぶ台返したのならぱっと見正常では
マイノリティがそれでなくては使えないからあえてそうしているならともかく、マイノリティにもマジョリティにも益がないデザインでしょう?
どの程度まで、マイノリティを掬えているかはともかく、昨今のユニバーサルデザインの認知度の普及は人間工学の成果に違いないと思う。
# ユニバーサルデザインの普及とまではまだいけてないが。
色盲や左利きは形の区別がつかないと言いたいの?それとも、人間工学の人間とは平均的人間のことなので少数派の色盲や左利きを考慮する必要はない、とでも言いたいの?
最大多数の最大幸福を絶対的正義とするのが『民主主義的』らしいですから。そのために少数者弱者が不便を被っても仕方ないですね、って事。クソ喰らえってね。
今更単純な多数決と民主主義の混同?
あるいは現状の民主主義はが民主主義"的"な単なる多数決に堕しているので、それは人間工学でも同じはずだという思い込み?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
人間工学を完全に無視している (スコア:1)
人間の認識能力は形より圧倒的に色が有利です。
たとえば下のを見て、白と黒のどちらが多いかはすぐにわかりますが、四角と丸のどちらが多いかは少し考える必要があると思います。
○■●○□○○■□●○□○□●●○○■●○□○○■□●○□○□●●○
(明暗は色よりさらに認識しやすいのでこれは少し極端な例になっていますが)
さらにGoogleの新アイコンデザインは統一感なく四色が配置されているため、その無意味な色配置に認識能力を奪われさらに判別しにくくなっているように思います。
どんな経緯があれば天下のGoogleがこんな最悪例のようなデザインを採用してしまうのか甚だ疑問です。
Re:人間工学を完全に無視している (スコア:2)
ユニバーサルデザイン的に、あるいは色覚異常の人に対して優しいのかが少々気になりますね。
Re:人間工学を完全に無視している (スコア:1)
ブラウザのブックマークバーで、よく使うモノはアイコンだけ表示にしてて、
Gmailにアクセスしようとしてよく戸惑ってしまうんだけど。
なんとなく原因として思ったのが、文字っぽくないこと。
人間は形状認識がそれほど得意じゃないにしても、
教育や生活のなかで『文字を認識する』という能力は特別に鍛えられてて、
過去のGmailアイコンは、赤1色で描かれた M が文字として認識できたので、
雑多なアイコンのなかからでも、文字認識能力でアイコンを識別できてた。
でも、新アイコンでは、色がバラバラすぎて文字として認識できないから、
文字認識能力をアイコン認識に流用できなくて、ますます探しにくい。
とか、そういうところがあるんじゃないかな、とか思った。
Re: (スコア:0)
ひとつの色がひとつのパーツかと思ったら単なる迷彩でした、という感じで
アウトラインが把握しにくいよね。
Re: (スコア:0)
全盲や不随の人もいるからデザインなんて無意味という意見ですか?
Re: (スコア:0)
ちゃぶ台返しすれば反論になると思ってるなら頭がおかしい
Re: (スコア:0)
ちゃぶ台を返されたところでもう1回ちゃぶ台返したのならぱっと見正常では
Re:人間工学を完全に無視している (スコア:2)
// お茶も飲めない
Re: (スコア:0)
マイノリティがそれでなくては使えないからあえてそうしているならともかく、
マイノリティにもマジョリティにも益がないデザインでしょう?
どの程度まで、マイノリティを掬えているかはともかく、昨今のユニバーサルデザインの
認知度の普及は人間工学の成果に違いないと思う。
# ユニバーサルデザインの普及とまではまだいけてないが。
Re: (スコア:0)
色盲や左利きは形の区別がつかないと言いたいの?
それとも、人間工学の人間とは平均的人間のことなので少数派の色盲や左利きを考慮する必要はない、とでも言いたいの?
Re: (スコア:0)
最大多数の最大幸福を絶対的正義とするのが『民主主義的』らしいですから。
そのために少数者弱者が不便を被っても仕方ないですね、って事。クソ喰らえってね。
Re: (スコア:0)
今更単純な多数決と民主主義の混同?
あるいは現状の民主主義はが民主主義"的"な単なる多数決に堕しているので、
それは人間工学でも同じはずだという思い込み?