アカウント名:
パスワード:
なんか不都合なアレとかが出てきちゃうんですかねー(棒
陰謀論以前に広告出稿を控えられかねないんだから営業妨害だー規約にも抵触しますんで自粛よろみたいなまぁ止めたくなるのもわからんではないかと
# けど政治絡みのあからさまな透明化妨害はあかんよね
さりとて政治絡みの透明化なら規約違反しても良いのか、という問題は。(規約違反によるアカウント停止も含めて)
そりゃ新興宗教の教祖が「社会転覆計画について漏らすのは教義違反だ!」と言っても法的には何の効力もないよね口で言うだけにしときなよって感じ
直接的な犯罪計画と「違法かもしれない」というだけで集めた情報は違う。
今回のを喩えるなら「あの宗教は社会転覆をやってるに違いない」と勝手に入って盗聴器をつけてきたようなモノで、そりゃ不法侵入でしかない。
残念ながら「でしかない」とはならないアメリカも日本も夜警国家ではないので
え、じゃあどうなるの。まさか「違法なことしてるかもしれないから、証拠を探しに不法侵入して確かめようとしたら追い返されました」とか警察に泣きつくと、不法侵入は不問になって、逆にその怪しい相手を取り締まってくれるとでも?
追い返されたら無理だけど、ニュース記事になれば普通は別口の証拠が出て首謀者が捕まるでしょある程度大きな団体なら証拠を隠滅すれば何しても良いって考えみたいだけど、それ反社会的だよ
まず「相手は悪事をしてる」という前提から離れろよ。証拠がないんだから。
疑惑は疑惑でしかなく、疑惑しかない相手に法や規則を破って勝手に調査したら、調査したヤツが犯罪者になるだけ。正義感だろうが思い込みだろうが、証拠なしに相手を悪と決めつけて、法やルールを踏みにじることこそ反社会的だよ。
勝手な団体のルールから法律まで全部の「ルール」が同じ階層にある人とは会話が難しいかな残念だけど説明しても分からなそう
規約に同意すると言ってアカウント作って、一方的に規約違反すりゃ不正アクセスになるよ、特にアメリカでは。残念な人には理解できないかもだけど。
あぁ、認知機能が低いから、有効性も定かじゃないネットの規約と連邦法の違いがうまく捉えられないのか…さっさと誰かがモデで沈めてくれると混乱を生まなくて済むんだが
多分、「個」と「公」くらいしか登場人物間の区別を付けられないんだろうな。で、「個が公に逆らったらいけないのは当たり前だろ?」と考えてそこで思考が止まる。Facebookという雑魚「公」も国や法律から見たら「個」でしかないし、国の上にも主権者という更に上の「公」が居るという入れ子構造は全く理解を超えているんだろうな。あほくさ。馬鹿が過ぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ガチに分析されると (スコア:0)
なんか不都合なアレとかが出てきちゃうんですかねー(棒
Re: (スコア:0)
なんか不都合なアレとかが出てきちゃうんですかねー(棒
陰謀論以前に広告出稿を控えられかねないんだから
営業妨害だー規約にも抵触しますんで自粛よろ
みたいな
まぁ止めたくなるのもわからんではないかと
# けど政治絡みのあからさまな透明化妨害はあかんよね
Re: (スコア:0)
さりとて政治絡みの透明化なら規約違反しても良いのか、という問題は。
(規約違反によるアカウント停止も含めて)
Re: (スコア:0)
そりゃ新興宗教の教祖が「社会転覆計画について漏らすのは教義違反だ!」と言っても法的には何の効力もないよね
口で言うだけにしときなよって感じ
Re: (スコア:0)
そりゃ新興宗教の教祖が「社会転覆計画について漏らすのは教義違反だ!」と言っても法的には何の効力もないよね
口で言うだけにしときなよって感じ
直接的な犯罪計画と「違法かもしれない」というだけで集めた情報は違う。
今回のを喩えるなら「あの宗教は社会転覆をやってるに違いない」と勝手に入って盗聴器をつけてきたようなモノで、そりゃ不法侵入でしかない。
Re: (スコア:0)
残念ながら「でしかない」とはならない
アメリカも日本も夜警国家ではないので
Re: (スコア:0)
残念ながら「でしかない」とはならない
アメリカも日本も夜警国家ではないので
え、じゃあどうなるの。
まさか「違法なことしてるかもしれないから、証拠を探しに不法侵入して確かめようとしたら追い返されました」とか警察に泣きつくと、不法侵入は不問になって、逆にその怪しい相手を取り締まってくれるとでも?
Re: (スコア:0)
追い返されたら無理だけど、ニュース記事になれば普通は別口の証拠が出て首謀者が捕まるでしょ
ある程度大きな団体なら証拠を隠滅すれば何しても良いって考えみたいだけど、それ反社会的だよ
Re: (スコア:1)
まず「相手は悪事をしてる」という前提から離れろよ。証拠がないんだから。
疑惑は疑惑でしかなく、疑惑しかない相手に法や規則を破って勝手に調査したら、調査したヤツが犯罪者になるだけ。
正義感だろうが思い込みだろうが、証拠なしに相手を悪と決めつけて、法やルールを踏みにじることこそ反社会的だよ。
Re: (スコア:0)
勝手な団体のルールから法律まで全部の「ルール」が同じ階層にある人とは会話が難しいかな
残念だけど説明しても分からなそう
Re: (スコア:0)
規約に同意すると言ってアカウント作って、一方的に規約違反すりゃ不正アクセスになるよ、特にアメリカでは。
残念な人には理解できないかもだけど。
Re: (スコア:0)
あぁ、認知機能が低いから、有効性も定かじゃないネットの規約と連邦法の違いがうまく捉えられないのか…
さっさと誰かがモデで沈めてくれると混乱を生まなくて済むんだが
Re:ガチに分析されると (スコア:0)
多分、「個」と「公」くらいしか登場人物間の区別を付けられないんだろうな。
で、「個が公に逆らったらいけないのは当たり前だろ?」と考えてそこで思考が止まる。
Facebookという雑魚「公」も国や法律から見たら「個」でしかないし、国の上にも
主権者という更に上の「公」が居るという入れ子構造は全く理解を超えているんだろうな。
あほくさ。馬鹿が過ぎる。
Re:ガチに分析されると (スコア:1)