アカウント名:
パスワード:
男性を性的消費するのは男女ともにいるし女性を性的消費するのは男女ともにいる。これを理解出来てない人が多いし「私の考えに同意出来ない奴は名誉男性」って主張するフェミは多様性の否定をしてどうしようもない。そして、そういった女性にすり寄ろうとして「そうだよね！おっさんがみっともないよね！」って偽フェミ男もどうしようもない。
こう言ったのが好きな女性もいるし男性もいるしそりゃ割合で言えば男性の方が多いだろうがよ自分に合わない物は貴方に向けた物ではなく、貴方以外の誰かに向けた物だって自覚しろそして、これはあくまで【絵】であって特定の誰かでもない物に勝手に共感して私は傷ついたんだ！っていうのであればオレはジャニーズJrにキャーキャー言ってる女どもを規制しろって主張をするし鈴木福やこども店長の時にも甘やかしたい！とか言っていた女どもも規制しろ、同じように女が男を性的消費していることも認めろ私は違う？違うって言うならそれらも全て問題があるとしてISSUE化しろ片側しか問題にしない時点でお前はタダ単にお気持ち主義者だと理解しろそれに同意するみっともない男共もてめぇの考えを持て、理解しろ
性的消費について、男性は女性よりも実際の被害に遭う割合がすくない（物理的な力もあり自分を守れるのと、男性のほうが地位が高いのでハラスメント的なことを受けにくいこともある）ので男性はわりと性的消費に無頓着、ってのがあると思う。
なので「男女ともにいる」ということで免罪はできないよね
セクハラされて会社に相談しても取り合ってくれずにやめた人とか結構いますがあ、これ勿論女性から男性に対するセクハラですよ
実際の被害に遭う割合が少ないのではない「男なのだから」で黙らされる圧力があるだけの話しでしかないそれを「男女共にいるは免罪にならない」とか訳の分からないことを抜かすなどっちもダメだって俺はいってんの
その辺のステレオタイプが「男を差別している異端思想」として排除されるようになりつつあるという話だろ性別を指定するだけでも危険
マイノリティ差別の際たるものですねならさっさと男社会wにひれ伏せよ
俺の観測範囲だと「フェミがまた女叩きしてる」という印象が固まってる印象女性性の性的消費をする主体をいつまでも「男」と読び続けるせいで若い層中心にフェミへの憎悪と排除の機運が高まってるのは見てて滑稽と感じるわ
フェミの主張は常に「思うがまま差別させろ」ですよ。自分は女ですが、気に食わない女性像を叩くために、実在する人間のいない「単なる絵」に難癖つけて大騒ぎする様は、ここに極まれりとしか思いません。フェミは、タイツ履いた男のイラストで同じキャンペーンやっても完全スルーです。
女って自浄効果まったくないよね
男にはあるの？痴漢とか変質者とか減ってないけど。
それをとっ捕まえるのも男だからね
女をいさめる女って居なくて大抵スルーするよね男が言っても聞かないくせにさっさとフェミを片付けてほしいもんだが
>フェミの主張は常に「思うがまま差別させろ」ですよ。
同意します。ひょっとして、利権化を企てようとする自称フェミもいるかもしれない。
どういうわけか、萌え絵に過剰反応するフェミが涌いてくる。そういうフェミは、BLやレディコミ、TLの表現には無頓着。
フェミ:「気持ち悪いから規制すべき」ぼく :「私はあなた方が気持ち悪いので、あなた方規制してもいいでか」フェミ:「ギャーギャー」
……話になりませんね。。
あまりにも主張がめちゃくちゃなフェミさんは、そういう活動(職業)なのかもしれません。フェミの由来や語源を調べたら、プロパガンダ説がありましたから。ちゃんとスポンサーがいて、ネット工作や政治活動の一種らしいです。フェミニズムは手段で、目的は炎上によるトレンドの独占や汚染の場合もあるとか。（サジェスト汚染みたいなものでしょうか）
私は男性を思いっきり性的消費する異性愛趣向の女だし、女性を性的消費することもあります。でも女性向けのタイツの広告としてそこを打ち出してくるのは違うなと思いますよ。「ジャニーズJrにキャーキャー言ってる女ども」って男性向け商品の広告に出てきますか？「鈴木福やこども店長の時にも甘やかしたい！とか言っていた女ども」が男性が日常的に使う商品の広告に出てきたら見苦しいと思いませんか？
まあ、これってシャープやらタニタやらのような「企業の公式Twitterの中の人が面白い」を狙ってハズした系の話にしか見えなくて、「あーあーイキっちゃったねー」程度ならともかく真剣に批判したり擁護したりする人がいることの方が正直よく分からないんですよね。批判する人はアツギの愛用者なのかもしれないとは思うけど、擁護する人は本当によく分からない。この問題以前にアツギのTwitterって知ってました？（私は知らない）
そこは論点にしていないが。別にジャニーズJrは「ロリコンを批判するのに対してのショタコン」なので別に。ジャニーズでも男性タレントでもなんでもいいんだが普通にジャニーズは男性向け化粧品のCMやってるだろ？女性がキャーキャー言うような女性好みの物が男性向けCMやってるなら同じ構図だが？
タイツにキャーキャー言ってる男がこのタイツのCMの参加者にはどこにも居ないんだけどわかってんの？せいぜい焚書されかけてるよむさんが性別不詳で他は大体企画した会社のTwitter担当は全員女性。絵については女性イラストレーターも多数参加している。怒ってる奴も女性なんだけど不思
オフトピだけど、「理解」を「賛同」の意味だと思って使ってる？この場合は知らないけど、理解できても賛成ではないってことは普通にありうるだろう？天動説なんて何が言いたいかはよく理解しているけど全く賛成ではないしな。
いや？そんな使い方はしていませんが。論点を入れ替えてやっているのでお前は何をいってんだ程度にしか
それだとタイツにハァハァ言ってるの男どもが宣伝に出てこないと成り立たないだろ。
> この問題以前にアツギのTwitterって知ってました？（私は知らない）
俺はこの問題以前の時点でアツギのTwitterは知らなかったが、アツギという会社は知ってたな。くつ下をブランドに拘らず買ってる人とか自宅にアツギの製品があるんじゃね。
なので、炎上の件を知って、この人たちは本当にタイツがお好なんどすなあって思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんつーか偏見に満ちてるな (スコア:2, すばらしい洞察)
男性を性的消費するのは男女ともにいるし女性を性的消費するのは男女ともにいる。
これを理解出来てない人が多いし「私の考えに同意出来ない奴は名誉男性」って主張するフェミは多様性の否定をしてどうしようもない。
そして、そういった女性にすり寄ろうとして「そうだよね！おっさんがみっともないよね！」って偽フェミ男もどうしようもない。
こう言ったのが好きな女性もいるし男性もいるしそりゃ割合で言えば男性の方が多いだろうがよ
自分に合わない物は貴方に向けた物ではなく、貴方以外の誰かに向けた物だって自覚しろ
そして、これはあくまで【絵】であって特定の誰かでもない物に勝手に共感して私は傷ついたんだ！っていうのであれば
オレはジャニーズJrにキャーキャー言ってる女どもを規制しろって主張をするし
鈴木福やこども店長の時にも甘やかしたい！とか言っていた女どもも規制しろ、同じように女が男を性的消費していることも認めろ
私は違う？違うって言うならそれらも全て問題があるとしてISSUE化しろ
片側しか問題にしない時点でお前はタダ単にお気持ち主義者だと理解しろ
それに同意するみっともない男共もてめぇの考えを持て、理解しろ
Re:なんつーか偏見に満ちてるな (スコア:1)
性的消費について、男性は女性よりも実際の被害に遭う割合がすくない（物理的な力もあり自分を守れるのと、男性のほうが地位が高いのでハラスメント的なことを受けにくいこともある）ので男性はわりと性的消費に無頓着、ってのがあると思う。
なので「男女ともにいる」ということで免罪はできないよね
Re: (スコア:0)
セクハラされて会社に相談しても取り合ってくれずにやめた人とか結構いますが
あ、これ勿論女性から男性に対するセクハラですよ
実際の被害に遭う割合が少ないのではない
「男なのだから」で黙らされる圧力があるだけの話しでしかない
それを「男女共にいるは免罪にならない」とか訳の分からないことを抜かすな
どっちもダメだって俺はいってんの
Re: (スコア:0)
その辺のステレオタイプが「男を差別している異端思想」として排除されるようになりつつあるという話だろ
性別を指定するだけでも危険
Re: (スコア:0)
マイノリティ差別の際たるものですね
ならさっさと男社会wにひれ伏せよ
Re: (スコア:0)
俺の観測範囲だと「フェミがまた女叩きしてる」という印象が固まってる印象
女性性の性的消費をする主体をいつまでも「男」と読び続けるせいで若い層中心にフェミへの憎悪と排除の機運が高まってるのは
見てて滑稽と感じるわ
Re: (スコア:0)
フェミの主張は常に「思うがまま差別させろ」ですよ。
自分は女ですが、気に食わない女性像を叩くために、実在する人間のいない「単なる絵」に難癖つけて大騒ぎする様は、ここに極まれりとしか思いません。
フェミは、タイツ履いた男のイラストで同じキャンペーンやっても完全スルーです。
Re: (スコア:0)
女って自浄効果まったくないよね
Re: (スコア:0)
男にはあるの？
痴漢とか変質者とか減ってないけど。
Re: (スコア:0)
それをとっ捕まえるのも男だからね
Re: (スコア:0)
女をいさめる女って居なくて大抵スルーするよね
男が言っても聞かないくせに
さっさとフェミを片付けてほしいもんだが
Re: (スコア:0)
>フェミの主張は常に「思うがまま差別させろ」ですよ。
同意します。ひょっとして、利権化を企てようとする自称フェミもいるかもしれない。
どういうわけか、萌え絵に過剰反応するフェミが涌いてくる。
そういうフェミは、BLやレディコミ、TLの表現には無頓着。
フェミ:「気持ち悪いから規制すべき」
ぼく :「私はあなた方が気持ち悪いので、あなた方規制してもいいでか」
フェミ:「ギャーギャー」
……話になりませんね。。
Re: (スコア:0)
あまりにも主張がめちゃくちゃなフェミさんは、そういう活動(職業)なのかもしれません。
フェミの由来や語源を調べたら、プロパガンダ説がありましたから。
ちゃんとスポンサーがいて、ネット工作や政治活動の一種らしいです。
フェミニズムは手段で、目的は炎上によるトレンドの独占や汚染の場合もあるとか。
（サジェスト汚染みたいなものでしょうか）
Re: (スコア:0)
私は男性を思いっきり性的消費する異性愛趣向の女だし、女性を性的消費することもあります。
でも女性向けのタイツの広告としてそこを打ち出してくるのは違うなと思いますよ。
「ジャニーズJrにキャーキャー言ってる女ども」って男性向け商品の広告に出てきますか？
「鈴木福やこども店長の時にも甘やかしたい！とか言っていた女ども」が男性が日常的に使う商品の広告に出てきたら見苦しいと思いませんか？
まあ、これってシャープやらタニタやらのような「企業の公式Twitterの中の人が面白い」を狙ってハズした系の話にしか見えなくて、「あーあーイキっちゃったねー」程度ならともかく真剣に批判したり擁護したりする人がいることの方が正直よく分からないんですよね。
批判する人はアツギの愛用者なのかもしれないとは思うけど、擁護する人は本当によく分からない。
この問題以前にアツギのTwitterって知ってました？（私は知らない）
Re: (スコア:0)
そこは論点にしていないが。
別にジャニーズJrは「ロリコンを批判するのに対してのショタコン」なので別に。
ジャニーズでも男性タレントでもなんでもいいんだが普通にジャニーズは男性向け化粧品のCMやってるだろ？
女性がキャーキャー言うような女性好みの物が男性向けCMやってるなら同じ構図だが？
タイツにキャーキャー言ってる男がこのタイツのCMの参加者にはどこにも居ないんだけどわかってんの？
せいぜい焚書されかけてるよむさんが性別不詳で他は大体企画した会社のTwitter担当は全員女性。
絵については女性イラストレーターも多数参加している。
怒ってる奴も女性なんだけど不思
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、「理解」を「賛同」の意味だと思って使ってる？
この場合は知らないけど、理解できても賛成ではないってことは普通にありうるだろう？
天動説なんて何が言いたいかはよく理解しているけど全く賛成ではないしな。
Re: (スコア:0)
いや？そんな使い方はしていませんが。
論点を入れ替えてやっているのでお前は何をいってんだ程度にしか
Re: (スコア:0)
それだとタイツにハァハァ言ってるの男どもが宣伝に出てこないと成り立たないだろ。
Re: (スコア:0)
> この問題以前にアツギのTwitterって知ってました？（私は知らない）
俺はこの問題以前の時点でアツギのTwitterは知らなかったが、アツギという会社は知ってたな。
くつ下をブランドに拘らず買ってる人とか自宅にアツギの製品があるんじゃね。
なので、炎上の件を知って、この人たちは本当にタイツがお好なんどすなあって思った。