アカウント名:
パスワード:
極左新聞の「世紀の大誤報」で、日韓関係がボロボロになるまで損害が出て、後から捏造だと分かったらそういうのってどうやってて審査や保障してもらえるんでしょうか
デマが広がるのが良くないというのは分かりますが、読む人たちが安易に思い込んでしまうのは人間である以上は当然で、皆を操作するために狙って誤解を与えようとしている人もいるでしょうが、それが一流新聞のジャーナリストたちだったら、一般人より酷い結果を生みます
つまり、左右なく皆を操作するために狙って誤解を与えようとしている人は思想的にはどちらにもいる訳で例を極右論者だけに取るのは間違いであり、それこそが「誤解を招く」表現ですね
日本の報道機関は、より信頼性を高めるために、捏造を資金をとって検証するようなことに消極的ですが捏造だと分かれば、大打撃を受ける訳で、審査段階では分からない事に対しては、ツイッタージャパンでは無理だというより世界中で無理でしょう
例え真実だとしても、例えばマスクが品薄になったという報道は、正確ですが、その報道の結果で買い占めが発生する訳で、極左新聞やNHKで反省もせずに多量のハマグリが打ち上げられるという報道も良い事では無いでしょう
ここかな?朝日新聞が「創業以来の大赤字」/渡辺社長が来春退任/「後継は中村副社長」https://facta.co.jp/article/202012040.html [facta.co.jp]
>そういうのってどうやってて審査や保障してもらえるんでしょうか
旭日旗紋章の新聞社は保証も補償もなにもしませんね。異暗腐で騒いでるのに一々訂正申し込めば責任感認めるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「世紀の大誤報」 (スコア:0)
極左新聞の「世紀の大誤報」で、日韓関係がボロボロになるまで損害が出て、後から捏造だと分かったら
そういうのってどうやってて審査や保障してもらえるんでしょうか
デマが広がるのが良くないというのは分かりますが、読む人たちが安易に思い込んでしまうのは人間で
ある以上は当然で、皆を操作するために狙って誤解を与えようとしている人もいるでしょうが、それが
一流新聞のジャーナリストたちだったら、一般人より酷い結果を生みます
つまり、左右なく皆を操作するために狙って誤解を与えようとしている人は思想的にはどちらにもいる訳で
例を極右論者だけに取るのは間違いであり、それこそが「誤解を招く」表現ですね
日本の報道機関は、より信頼性を高めるために、捏造を資金をとって検証するようなことに消極的ですが
捏造だと分かれば、大打撃を受ける訳で、審査段階では分からない事に対しては、ツイッタージャパンでは
無理だというより世界中で無理でしょう
例え真実だとしても、例えばマスクが品薄になったという報道は、正確ですが、その報道の結果で買い占めが
発生する訳で、極左新聞やNHKで反省もせずに多量のハマグリが打ち上げられるという報道も良い事では
無いでしょう
Re: (スコア:0)
ここかな?
朝日新聞が「創業以来の大赤字」/渡辺社長が来春退任/「後継は中村副社長」
https://facta.co.jp/article/202012040.html [facta.co.jp]
Re: (スコア:0)
>そういうのってどうやってて審査や保障してもらえるんでしょうか
旭日旗紋章の新聞社は保証も補償もなにもしませんね。
異暗腐で騒いでるのに一々訂正申し込めば責任感認めるけど。