アカウント名:
パスワード:
って思ったけど、世界規模の人数で考えたら大きなコストだったりするのかな
温室効果ガスっていうならメタンの方が有害で、食肉用牛の禁止や、乳牛制限した方がよっぽど効果がありそうでもそんな事を訴える環境活動家もいないし、科学者はいなし、政治家もいない
でもそんな事を訴える環境活動家もいないし、科学者はいなし、政治家もいない
大勢居ますけど。ベジタリアン系の活動している団体も、家畜が排出するco2量が多い事などを挙げているとこは多いですよ。欧米ではデモ活動等も行われています。
貴方の中では大規模な破壊活動でもやらないと「いない」ことになるのですか?
https://www.kyodo.co.jp/national-culture/2020-03-17_2607347/ [kyodo.co.jp]
大量の土地と穀物、水を必要とする畜産業は環境に悪影響を与え、温暖化を阻止するためには、肉食を減らすのが有効という考え方が広まった。 中でもやり玉にあげられるのが、牛肉だ。肉1キロを生産するためには、11キロの穀物を必要とし、オナラとゲップからはメタンを大量に排出する。メタンには二酸化炭素(CO2)をはるかに上回る温室効果があり、「気候変動に関する政府間パネル」によると、世界の温室効果ガス排出量の16%を占めているという。 昨年9月の国連気候行動サミットで、小泉進次郎環境大臣が米ニューヨークでステーキを食べ、非難された。 対して、サミットでの演説が世界中の反響を呼んだグレタ・トゥンベリさんは、ビーガンだ。世界の環境派は、菜食に移行するのがトレンドで、週に1回は肉を食べないなどのフレキシタリアン(柔軟なベジタリアンの意)も急増している。
例えば、スラド民の多くもしっているであろうグレタさんだって、ビーガンで肉食非難している。
と、気に食わない連中にはどんな不合理ないちゃもんつけて貶めてもいいと思ってる人が言いました。
ビーガンの自己紹介乙いやビーガンは口先だけじゃないからもっと悪いか。こりゃ失礼
自己紹介?
目立つアレなのは偏食の結果じゃなくてアレだから偏食するし、目立つんだと思うインドとかで先祖代々ベジタリアンの人とかそんな目立たないでしょ
牛のメタンが問題なのに、食肉全体に対して批判しているヴィーガンに合理性は無いよしかも食肉に変わる栄養を植物由来にするなら今よりより多くの農地が必要になって森林を開拓する事になるそうした自然破壊の側面を無視しているのがヴィーガンでしょ。妥当性が何もない悪いのは全部CO2だって決めつける風潮が強いし、国際会議で話し合われるのはCO2排出量だけ
地球温暖化の要因である温室効果ガスが問題だからメタンガスを問題にしているのに、なんで牛のメタンガスに限って語りたがるのか分からない。それに、家畜が植物を食べていることも知らないのか。
バカにできない?肉の生産で出る温室効果ガスhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/45380 [tokyo-np.co.jp]家畜が地球温暖化の要因?http://www.lohasclub.org/eyes/global_1/ [lohasclub.org]
人類が抑制できるメタンガス排出って牛くらいだからでしょ
それと農業をするには肥料が必要だけど、肥料を熟成させる段階でどうしてもメタンガスを発生させてしまう化学肥料を使えば良いんだろうけど、環境保護な人たちはオーガニック好きっていうのが邪魔して排除しちゃうんだよね
田んぼから出るメタンガスに触れられたくないのでは?
ヴィーガンはミニマミストや少食主義者と対立している。食事も移動や生活も全て最小限にする人たちだ。生まれてから満足な食事を取れることにプライドを持ってる人たちは、信じたくたい生活様式なんで、当然支持されてない。
牛の食肉用飼育や、乳牛の頭数に関する規制を求めるような提言をする科学者ってどのくらいいるんですか?補助金たんまり出ているような科学者はCO2排出ばかりやってませんかね?環境団体も食牛に対して環境保護の観点で活動している団体ってありましたかね?PETAみたいな違った目的では無いでしょうかグレタのような目立った人はいますが、まだまだ少数では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
話が細かすぎる (スコア:0)
って思ったけど、世界規模の人数で考えたら大きなコストだったりするのかな
Re: (スコア:0)
温室効果ガスっていうならメタンの方が有害で、食肉用牛の禁止や、乳牛制限した方がよっぽど効果がありそう
でもそんな事を訴える環境活動家もいないし、科学者はいなし、政治家もいない
Re:話が細かすぎる (スコア:0, フレームのもと)
でもそんな事を訴える環境活動家もいないし、科学者はいなし、政治家もいない
大勢居ますけど。
ベジタリアン系の活動している団体も、家畜が排出するco2量が多い事などを挙げているとこは多いですよ。
欧米ではデモ活動等も行われています。
貴方の中では大規模な破壊活動でもやらないと「いない」ことになるのですか?
Re:話が細かすぎる (スコア:1)
https://www.kyodo.co.jp/national-culture/2020-03-17_2607347/ [kyodo.co.jp]
大量の土地と穀物、水を必要とする畜産業は環境に悪影響を与え、温暖化を阻止するためには、肉食を減らすのが有効という考え方が広まった。
中でもやり玉にあげられるのが、牛肉だ。肉1キロを生産するためには、11キロの穀物を必要とし、オナラとゲップからはメタンを大量に排出する。メタンには二酸化炭素(CO2)をはるかに上回る温室効果があり、「気候変動に関する政府間パネル」によると、世界の温室効果ガス排出量の16%を占めているという。
昨年9月の国連気候行動サミットで、小泉進次郎環境大臣が米ニューヨークでステーキを食べ、非難された。
対して、サミットでの演説が世界中の反響を呼んだグレタ・トゥンベリさんは、ビーガンだ。世界の環境派は、菜食に移行するのがトレンドで、週に1回は肉を食べないなどのフレキシタリアン(柔軟なベジタリアンの意)も急増している。
例えば、スラド民の多くもしっているであろうグレタさんだって、ビーガンで肉食非難している。
Re:話が細かすぎる (スコア:1)
食文化の多様性を否定する偏狭な人たちだ。
Re:話が細かすぎる (スコア:1)
と、気に食わない連中にはどんな不合理ないちゃもんつけて貶めてもいい
と思ってる人が言いました。
Re: (スコア:0)
ビーガンの自己紹介乙
いやビーガンは口先だけじゃないからもっと悪いか。こりゃ失礼
Re: (スコア:0)
自己紹介?
Re: (スコア:0)
目立つアレなのは偏食の結果じゃなくて
アレだから偏食するし、目立つんだと思う
インドとかで先祖代々ベジタリアンの人とかそんな目立たないでしょ
Re: (スコア:0)
牛のメタンが問題なのに、食肉全体に対して批判しているヴィーガンに合理性は無いよ
しかも食肉に変わる栄養を植物由来にするなら今よりより多くの農地が必要になって森林を開拓する事になる
そうした自然破壊の側面を無視しているのがヴィーガンでしょ。妥当性が何もない
悪いのは全部CO2だって決めつける風潮が強いし、国際会議で話し合われるのはCO2排出量だけ
Re:話が細かすぎる (スコア:2)
地球温暖化の要因である温室効果ガスが問題だからメタンガスを問題にしているのに、なんで牛のメタンガスに限って語りたがるのか分からない。
それに、家畜が植物を食べていることも知らないのか。
バカにできない?肉の生産で出る温室効果ガス
https://www.tokyo-np.co.jp/article/45380 [tokyo-np.co.jp]
家畜が地球温暖化の要因?
http://www.lohasclub.org/eyes/global_1/ [lohasclub.org]
Re: (スコア:0)
人類が抑制できるメタンガス排出って牛くらいだからでしょ
それと農業をするには肥料が必要だけど、肥料を熟成させる段階でどうしてもメタンガスを発生させてしまう
化学肥料を使えば良いんだろうけど、環境保護な人たちはオーガニック好きっていうのが邪魔して排除しちゃうんだよね
Re: (スコア:0)
田んぼから出るメタンガスに触れられたくないのでは?
Re: (スコア:0)
ヴィーガンはミニマミストや少食主義者と対立している。食事も移動や生活も全て最小限にする人たちだ。
生まれてから満足な食事を取れることにプライドを持ってる人たちは、信じたくたい生活様式なんで、当然支持されてない。
Re: (スコア:0)
牛の食肉用飼育や、乳牛の頭数に関する規制を求めるような提言をする科学者ってどのくらいいるんですか?
補助金たんまり出ているような科学者はCO2排出ばかりやってませんかね?
環境団体も食牛に対して環境保護の観点で活動している団体ってありましたかね?PETAみたいな違った目的では無いでしょうか
グレタのような目立った人はいますが、まだまだ少数では?