アカウント名:
パスワード:
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、その民主党が強い州からどんどん移住してくるそして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
翻訳すると「民主党の強い州って（金持ちにとっては）住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたらその民主党が強い州から（金持ちが）どんどん移住してくるそして共和党が（金持ちにとって）住みやすく整備した州をつまみ食いする形で（貧乏人の）民主党支持者が増えてまた（金持ちにとって）住みにくくなる」
まあ、あなたが日本人なら直接的には関係しないけどそんな稼いでない相対的貧困層のあなたが「金持ち優遇は素晴らしい。貧乏人は無視して金持ち優遇しろ」って言う理由はなんなんだろうね？
相手を貧困認定するしかできない、ろくに稼げてない貧乏人の自己紹介かな
意見を否定できないときは人格を否定する。いつものやりかたです。
共和党がシンプルな政治を目指しているのに対して、民主党は増税しまくって広範囲な政治を目指して社会を平均化しようとする政党だって”基本的な知識”すら知らない人なんですね
富裕層になって最下層の貧乏人に対して支援しようと思っていたら、思っていた以上に自分達の生活が向上しなくなって困った民主党支持者を疑問視しているんですよ共和党の政策が良いとは言わないけど、民主党を支持する富裕層を含めた人が偽善的に振る舞う行為に対して嘲笑っているだけですよ勝手に自分の都合よく翻訳したみたいですが、大外れですね
ちょうどバイデンが勝ったところだなカリフォルニア
カリフォルニアで民主党の大統領候補が負けたのなんていつだろうって調べたら1988年にパパブッシュが勝ってるんですね。その前もレーガンが勝ってるし、意外と盤石じゃないのか。1992年以降はそれ以降は民主党が連勝。
カリフォルニア出身のニクソンと、カリフォルニア知事だったレーガンが大統領になれたのは大票田のカリフォルニアを抑えていたからですよ（ニクソンの時代にはまだ一番ではありませんでしたが）。カリフォルニアは金持ちが多いので、シュワルツェネッガーみたいな知名度の高い候補が共和党から出馬すれば普通に共和党が勝ちます。
トランプより知名度が高いのはそうはいなくね
シュワルツェネッガーは共和党の中ではかなり中道よりなので、まああり、というのはわからなくもないですね。
共和党批判からは、チャリティーという概念が抜けているんだよな。アメリカは政府単体では低福祉ですが、政府＋チャリティーでは日本よりも高福祉の国で。
シリコンバレーで成り上がった後は、たいてい慈善団体をやるか、VCを持って企業者を支援してる。「政府が税金を取ってやる福祉事業は非効率、俺が持っている慈善財団が直接やったほうが効率的だぜ」だという。
トランプとトランプ信者の商売人は昔から沢山寄付してるけど、抜けてるとはどんな論理なの
政治献金をチャリティーと呼ぶのか
政治献金も社会団体にも支援してますがなにか?てか、トランプといったらセントラルパークにあるスケート場を自腹で整備したことは一番有名な話でしょうに。
ルーズベルト(民主党)とトルーマン(民主党)に殺されたが何か? というTwitter大喜利を再現したいのか?
追われる側より追う側のほうが長期的には勢力増えそうではあるな
そうでも無いです。世界的にも保守政党がリベラル化していく中で、本来のリベラルは極左化する傾向にあります米民主党も２つの勢力があって、本来の民主党政策は中道派と呼ばれ、リベラルらしいと称される人達がどんどん精鋭化しています。今回のアメリカ大統領選で共和党の議員数が増えましたが、共和党が勝ったってよりは民主党内でも中道派と呼ばれる本来の主流派が敗れた選挙だったのですバイデンが大統領へ内定状態ですが、実は民主党でも少数派で、民主党では副大統領の極左カマラ・ハリスの方が主流なのですそうした分断状態なのが民主党の弱さでもあるので追う方が有利って事では無いと思っています。
先っぽは先鋭化するもんよそのうちちぎれるんじゃね
極左カマラ・ハリスって、どれだけ極左なの？
イギリスの労働党政権みたいに、大企業の国有化とか、富裕層に対する懲罰的な課税とか、やるのかな？民主党なのに？民主党の支持基盤は大企業とか富裕層なのに？
それとも、労働党政権なんか笑っちゃう位の社会主義化をやるのかな？私有財産の禁止とか。
都合のいい時だけコーカソイドと黒人を使い分ける人は図々しいったらありゃしない
> 都合のいい時だけコーカソイドと黒人を使い分ける人は図々しいったらありゃしない
それは極左とかの政治的信条と関係ない話だよね。で、カマラ・ハリスはどれだけ極左なの？
どっかの変なサイトに、 [hotnews8.net]カマラ・ハリスが極左である所以が書かれて居た。曰く、
・軍備縮小・銃規制・国民皆保険・大麻合法化・人工中絶自由化・LGBTQ権利拡大・国境解放、移民賛成
なんだそうだが、日本は国民皆保険、人工中絶自由化、銃規制、LGBTQ権利拡大は当てはまるよね。という事は、日本は60%位の割合で極左国家だって話になるんだが？
# こんな程度で極左とか言うなよ。全く馬鹿らしい。
国境解放、移民賛成はかなりインパクトが大きい要素やで。米国が元々移民国家だと言うのを差し引いても、「その米国でも目立つレベル」という事でもあるしな。それに、軍備縮小も場合によっては外交面へのデカイ影響が考えられるで。それも良い影響ばかりとは限らへんし。ましてや、次世代の覇権国家と目される中華人民共和国が軍拡に邁進している環境でやるとなると、その影響もかなりの物になり得ると思うで…。
住みにくい場所に人が集まるものか。人々に好まれすぎて、人が集まりすぎたから、最近徐々に住みにくさが出てきたという話だ。
アメリカ在住だけどまるっきり逆。カリフォルニアやニューヨークが住みやすすぎて人が集まり経済が発展し家賃が高騰したんだよ。共和党の州はマイノリティや弱者を放置し、経済が発展しない貧乏州ばかりだから家賃が安いだけ。白人が多いから人種差別も多くて有能な移民が住めない。デマをばらまくな。
黒人差別を助長した法案を出していたのは、むしろバイデンだったみたいだけどね不法移民を抑制したお陰でそれ以前に移住していたヒスパニック系も含めて給料も上がって生活が良くなったみたいだよ
経済発展と差別問題を一緒にして、差別するから発展しないってヘンテコ主義に対してむしろ差別してたのは民主党だよって指摘なのにへんな主義を持ち出して「君のこれだろ」ってカテゴライズしたがるのって、「君ってネトウヨだよね」程度の詭弁ですかね？
#3937580 の主張は「民主党の強い州ってどんどん住みにくくな」る。どう住みにくくなるのかは不明だが。それに対して #3937814 の一行目で言っているのはほぼ需要と供給の関係。「（金銭的に）住みにく」いのは民主党のせいではないという反論になっている。二行目一文目前半は共和党のネオリベの一面を述べ、後半はまた需要と供給の関係。二行目二文目は程度の問題はあれどよく言われることであって、これが原因で需要が（たとえばカリフォルニアと比べて）増えないのは「差別問題のために（少なくとも移民は）住みたいと思わないから」と読めば筋は通る。
そ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
民主党政策ってなんだろうね (スコア:0)
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、
その民主党が強い州からどんどん移住してくる
そして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:0)
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、
その民主党が強い州からどんどん移住してくる
そして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
翻訳すると
「民主党の強い州って（金持ちにとっては）住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら
その民主党が強い州から（金持ちが）どんどん移住してくる
そして共和党が（金持ちにとって）住みやすく整備した州をつまみ食いする形で（貧乏人の）民主党支持者が増えてまた（金持ちにとって）住みにくくなる」
まあ、あなたが日本人なら直接的には関係しないけど
そんな稼いでない相対的貧困層のあなたが「金持ち優遇は素晴らしい。貧乏人は無視して金持ち優遇しろ」って言う理由はなんなんだろうね？
Re: (スコア:0)
相手を貧困認定するしかできない、ろくに稼げてない貧乏人の自己紹介かな
Re: (スコア:0)
意見を否定できないときは人格を否定する。いつものやりかたです。
Re: (スコア:0)
共和党がシンプルな政治を目指しているのに対して、民主党は増税しまくって広範囲な政治を目指して社会を平均化しようとする政党だって”基本的な知識”すら知らない人なんですね
富裕層になって最下層の貧乏人に対して支援しようと思っていたら、思っていた以上に自分達の生活が向上しなくなって困った民主党支持者を疑問視しているんですよ
共和党の政策が良いとは言わないけど、民主党を支持する富裕層を含めた人が偽善的に振る舞う行為に対して嘲笑っているだけですよ
勝手に自分の都合よく翻訳したみたいですが、大外れですね
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:3)
ちょうどバイデンが勝ったところだなカリフォルニア
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:2)
カリフォルニアで民主党の大統領候補が負けたのなんていつだろうって調べたら
1988年にパパブッシュが勝ってるんですね。その前もレーガンが勝ってるし、
意外と盤石じゃないのか。
1992年以降はそれ以降は民主党が連勝。
Re: (スコア:0)
カリフォルニア出身のニクソンと、カリフォルニア知事だったレーガンが大統領になれたのは大票田のカリフォルニアを抑えていたからですよ（ニクソンの時代にはまだ一番ではありませんでしたが）。
カリフォルニアは金持ちが多いので、シュワルツェネッガーみたいな知名度の高い候補が共和党から出馬すれば普通に共和党が勝ちます。
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:2)
トランプより知名度が高いのはそうはいなくね
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:1)
シュワルツェネッガーは共和党の中ではかなり中道よりなので、
まああり、というのはわからなくもないですね。
Re: (スコア:0)
共和党批判からは、チャリティーという概念が抜けているんだよな。
アメリカは政府単体では低福祉ですが、政府＋チャリティーでは日本よりも高福祉の国で。
シリコンバレーで成り上がった後は、たいてい慈善団体をやるか、VCを持って企業者を支援してる。
「政府が税金を取ってやる福祉事業は非効率、俺が持っている慈善財団が直接やったほうが効率的だぜ」だという。
Re: (スコア:0)
トランプとトランプ信者の商売人は昔から沢山寄付してるけど、抜けてるとはどんな論理なの
Re: (スコア:0)
政治献金をチャリティーと呼ぶのか
Re: (スコア:0)
政治献金も社会団体にも支援してますがなにか?
てか、トランプといったらセントラルパークにあるスケート場を自腹で整備したことは一番有名な話でしょうに。
原爆と空襲 (スコア:0)
ルーズベルト(民主党)とトルーマン(民主党)に殺されたが何か? というTwitter大喜利を再現したいのか?
Re: (スコア:0)
追われる側より追う側のほうが長期的には勢力増えそうではあるな
Re: (スコア:0)
そうでも無いです。
世界的にも保守政党がリベラル化していく中で、本来のリベラルは極左化する傾向にあります
米民主党も２つの勢力があって、本来の民主党政策は中道派と呼ばれ、リベラルらしいと称される人達がどんどん精鋭化しています。
今回のアメリカ大統領選で共和党の議員数が増えましたが、共和党が勝ったってよりは民主党内でも中道派と呼ばれる本来の主流派が敗れた選挙だったのです
バイデンが大統領へ内定状態ですが、実は民主党でも少数派で、民主党では副大統領の極左カマラ・ハリスの方が主流なのです
そうした分断状態なのが民主党の弱さでもあるので追う方が有利って事では無いと思っています。
Re: (スコア:0)
先っぽは先鋭化するもんよ
そのうちちぎれるんじゃね
Re: (スコア:0)
極左カマラ・ハリスって、どれだけ極左なの？
イギリスの労働党政権みたいに、大企業の国有化とか、富裕層に対する懲罰的な課税とか、やるのかな？
民主党なのに？民主党の支持基盤は大企業とか富裕層なのに？
それとも、労働党政権なんか笑っちゃう位の社会主義化をやるのかな？私有財産の禁止とか。
Re: (スコア:0)
都合のいい時だけコーカソイドと黒人を使い分ける人は図々しいったらありゃしない
Re: (スコア:0)
> 都合のいい時だけコーカソイドと黒人を使い分ける人は図々しいったらありゃしない
それは極左とかの政治的信条と関係ない話だよね。で、カマラ・ハリスはどれだけ極左なの？
どっかの変なサイトに、 [hotnews8.net]カマラ・ハリスが極左である所以が書かれて居た。曰く、
・軍備縮小
・銃規制
・国民皆保険
・大麻合法化
・人工中絶自由化
・LGBTQ権利拡大
・国境解放、移民賛成
なんだそうだが、日本は国民皆保険、人工中絶自由化、銃規制、LGBTQ権利拡大は当てはまるよね。という事は、日本は60%位の割合で極左国家だって話になるんだが？
# こんな程度で極左とか言うなよ。全く馬鹿らしい。
Re: (スコア:0)
国境解放、移民賛成はかなりインパクトが大きい要素やで。米国が元々移民国家だと言うのを差し引いても、「その米国でも目立つレベル」という事でもあるしな。
それに、軍備縮小も場合によっては外交面へのデカイ影響が考えられるで。それも良い影響ばかりとは限らへんし。ましてや、次世代の覇権国家と目される中華人民共和国が軍拡に邁進している環境でやるとなると、その影響もかなりの物になり得ると思うで…。
Re: (スコア:0)
住みにくい場所に人が集まるものか。
人々に好まれすぎて、人が集まりすぎたから、最近徐々に住みにくさが出てきたという話だ。
Re: (スコア:0)
アメリカ在住だけどまるっきり逆。カリフォルニアやニューヨークが住みやすすぎて人が集まり経済が発展し家賃が高騰したんだよ。
共和党の州はマイノリティや弱者を放置し、経済が発展しない貧乏州ばかりだから家賃が安いだけ。白人が多いから人種差別も多くて有能な移民が住めない。
デマをばらまくな。
Re: (スコア:0)
黒人差別を助長した法案を出していたのは、むしろバイデンだったみたいだけどね
不法移民を抑制したお陰でそれ以前に移住していたヒスパニック系も含めて給料も上がって生活が良くなったみたいだよ
Re: (スコア:0)
経済発展と差別問題を一緒にして、差別するから発展しないってヘンテコ主義に対してむしろ差別してたのは民主党だよって指摘なのに
へんな主義を持ち出して「君のこれだろ」ってカテゴライズしたがるのって、「君ってネトウヨだよね」程度の詭弁ですかね？
Re: (スコア:0)
#3937580 の主張は「民主党の強い州ってどんどん住みにくくな」る。どう住みにくくなるのかは不明だが。それに対して #3937814 の一行目で言っているのはほぼ需要と供給の関係。「（金銭的に）住みにく」いのは民主党のせいではないという反論になっている。二行目一文目前半は共和党のネオリベの一面を述べ、後半はまた需要と供給の関係。二行目二文目は程度の問題はあれどよく言われることであって、これが原因で需要が（たとえばカリフォルニアと比べて）増えないのは「差別問題のために（少なくとも移民は）住みたいと思わないから」と読めば筋は通る。
そ