アカウント名:
パスワード:
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、その民主党が強い州からどんどん移住してくるそして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
翻訳すると「民主党の強い州って（金持ちにとっては）住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたらその民主党が強い州から（金持ちが）どんどん移住してくるそして共和党が（金持ちにとって）住みやすく整備した州をつまみ食いする形で（貧乏人の）民主党支持者が増えてまた（金持ちにとって）住みにくくなる」
まあ、あなたが日本人なら直接的には関係しないけどそんな稼いでない相対的貧困層のあなたが「金持ち優遇は素晴らしい。貧乏人は無視して金持ち優遇しろ」って言う理由はなんなんだろうね？
共和党がシンプルな政治を目指しているのに対して、民主党は増税しまくって広範囲な政治を目指して社会を平均化しようとする政党だって”基本的な知識”すら知らない人なんですね
富裕層になって最下層の貧乏人に対して支援しようと思っていたら、思っていた以上に自分達の生活が向上しなくなって困った民主党支持者を疑問視しているんですよ共和党の政策が良いとは言わないけど、民主党を支持する富裕層を含めた人が偽善的に振る舞う行為に対して嘲笑っているだけですよ勝手に自分の都合よく翻訳したみたいですが、大外れですね
ちょうどバイデンが勝ったところだなカリフォルニア
カリフォルニアで民主党の大統領候補が負けたのなんていつだろうって調べたら1988年にパパブッシュが勝ってるんですね。その前もレーガンが勝ってるし、意外と盤石じゃないのか。1992年以降はそれ以降は民主党が連勝。
カリフォルニア出身のニクソンと、カリフォルニア知事だったレーガンが大統領になれたのは大票田のカリフォルニアを抑えていたからですよ（ニクソンの時代にはまだ一番ではありませんでしたが）。カリフォルニアは金持ちが多いので、シュワルツェネッガーみたいな知名度の高い候補が共和党から出馬すれば普通に共和党が勝ちます。
トランプより知名度が高いのはそうはいなくね
シュワルツェネッガーは共和党の中ではかなり中道よりなので、まああり、というのはわからなくもないですね。
共和党批判からは、チャリティーという概念が抜けているんだよな。アメリカは政府単体では低福祉ですが、政府＋チャリティーでは日本よりも高福祉の国で。
シリコンバレーで成り上がった後は、たいてい慈善団体をやるか、VCを持って企業者を支援してる。「政府が税金を取ってやる福祉事業は非効率、俺が持っている慈善財団が直接やったほうが効率的だぜ」だという。
トランプとトランプ信者の商売人は昔から沢山寄付してるけど、抜けてるとはどんな論理なの
政治献金をチャリティーと呼ぶのか
政治献金も社会団体にも支援してますがなにか?てか、トランプといったらセントラルパークにあるスケート場を自腹で整備したことは一番有名な話でしょうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
民主党政策ってなんだろうね (スコア:0)
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、
その民主党が強い州からどんどん移住してくる
そして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:0)
民主党の強い州ってどんどん住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら、
その民主党が強い州からどんどん移住してくる
そして共和党が住みやすく整備した州をつまみ食いする形で民主党支持者が増えてまた住みにくくなる
翻訳すると
「民主党の強い州って（金持ちにとっては）住みにくくなって、昔ながらの共和党が強い地域のテキサスが税金の優遇政策をしたら
その民主党が強い州から（金持ちが）どんどん移住してくる
そして共和党が（金持ちにとって）住みやすく整備した州をつまみ食いする形で（貧乏人の）民主党支持者が増えてまた（金持ちにとって）住みにくくなる」
まあ、あなたが日本人なら直接的には関係しないけど
そんな稼いでない相対的貧困層のあなたが「金持ち優遇は素晴らしい。貧乏人は無視して金持ち優遇しろ」って言う理由はなんなんだろうね？
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:0)
共和党がシンプルな政治を目指しているのに対して、民主党は増税しまくって広範囲な政治を目指して社会を平均化しようとする政党だって”基本的な知識”すら知らない人なんですね
富裕層になって最下層の貧乏人に対して支援しようと思っていたら、思っていた以上に自分達の生活が向上しなくなって困った民主党支持者を疑問視しているんですよ
共和党の政策が良いとは言わないけど、民主党を支持する富裕層を含めた人が偽善的に振る舞う行為に対して嘲笑っているだけですよ
勝手に自分の都合よく翻訳したみたいですが、大外れですね
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:3)
ちょうどバイデンが勝ったところだなカリフォルニア
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:2)
カリフォルニアで民主党の大統領候補が負けたのなんていつだろうって調べたら
1988年にパパブッシュが勝ってるんですね。その前もレーガンが勝ってるし、
意外と盤石じゃないのか。
1992年以降はそれ以降は民主党が連勝。
Re: (スコア:0)
カリフォルニア出身のニクソンと、カリフォルニア知事だったレーガンが大統領になれたのは大票田のカリフォルニアを抑えていたからですよ（ニクソンの時代にはまだ一番ではありませんでしたが）。
カリフォルニアは金持ちが多いので、シュワルツェネッガーみたいな知名度の高い候補が共和党から出馬すれば普通に共和党が勝ちます。
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:2)
トランプより知名度が高いのはそうはいなくね
Re:民主党に親でも殺されたのか？ (スコア:1)
シュワルツェネッガーは共和党の中ではかなり中道よりなので、
まああり、というのはわからなくもないですね。
Re: (スコア:0)
共和党批判からは、チャリティーという概念が抜けているんだよな。
アメリカは政府単体では低福祉ですが、政府＋チャリティーでは日本よりも高福祉の国で。
シリコンバレーで成り上がった後は、たいてい慈善団体をやるか、VCを持って企業者を支援してる。
「政府が税金を取ってやる福祉事業は非効率、俺が持っている慈善財団が直接やったほうが効率的だぜ」だという。
Re: (スコア:0)
トランプとトランプ信者の商売人は昔から沢山寄付してるけど、抜けてるとはどんな論理なの
Re: (スコア:0)
政治献金をチャリティーと呼ぶのか
Re: (スコア:0)
政治献金も社会団体にも支援してますがなにか?
てか、トランプといったらセントラルパークにあるスケート場を自腹で整備したことは一番有名な話でしょうに。