アカウント名:
パスワード:
「犯罪者を出す不十分な指導や監督しかできない会社などのイメージを抱かせた」
こういう風に思う方がおかしい…。実際にクレーム電話とかかける人らもいるんだろうけどさ、上司がやらせてたとかブラックすぎて頭おかしくなっての犯行とかじゃないなら会社悪くないじゃん。会社の方から「うちの人間でした、ごめんなさい」って言うのはまだわかるけど。
おかしいとは思うが、親の教育の問題に結びつける考え方はスラドでも見る。
親の教育の問題に結びつける考え方はスラドでも見る。
だってスラドに入り浸ってる人のほとんどが親だもん
>>2度目の検察審査会で福岡県春日市の無職男性（65）が「起訴議決」を受け、検察官役の指定弁護士により10月に強制起訴された。
いや、たぶんこう言う属性
× 親○ 親世代
ありがとうございます。スラドに入り浸っている人の偏見がよくわかります。
親の教育で片付ける論法は床屋政談宴会ネタには良いかも知れないが、ほとんどは犯罪者本人の順法意識、人格障害あるいは精神障害に帰結されます。
あのねえ、法は一般大衆に合わせないと意味が無い。一般大衆のレベルがどんなものか分からないの?あなたとあなたの周りの人達だけで判断してないかい?
いや別に法律や逮捕した事を批判するつもりは一切ないしむしろ逮捕されるべきだと思いますが…
そういうイメージを一部の人に抱かせたってのは事実でも、そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？って話でして。
実際にクレームの電話かけてる人の多くは、単なる弱い者いじめでしょ。自己正当化の理由の有無が問題であって、その理由が客観的に正当かは関係ない。
で、もう１つの問題は素朴な疑問を持つ第三者。「クレームを言われる理由がないなら、被害は受けないはずだ」の対偶を考えてみればよい。
＞そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？「イメージ」ってそんなもんじゃね？
会社の命令であおり運転させてた、なんてことはまずありえないと理屈ではわかっていても、一般大衆がすべての会社の社風を知っているわけじゃないわけだから通常では一般大衆が一般の企業に対して持つイメージは何も知らない＝プラマイゼロ。ここであおり運転した奴がＡ社の社員だった、と（デマでも）聞けば、Ａ社に関する数少ない（もしかすると唯一の）情報が「あおり運転して捕まった社員がいる」しかないからイメージはマイナスになってしまう。だからこそどこの企業も対外イメージの維持にたいがい努めるんだよ。
車使う仕事はガチでマジで交通安全厳しい。社用車に貼ってあるステッカーなんか、ただの飾りだと思われてるかもしれないけど、研修もくどいほどあるし、業務中の事故や違反はもちろん、警察から記録も取り寄せて(もちろん同意は必要)、プライベート中の事故や違反も管理されてる。
ただし、大型トラックを使うような運送会社は別口な
職場のちかくの国道一号線の交差点はよく信号無視のトラック突っ込んでくるわそのせいで事故も頻発してるしな目の前で事故が起きたことも2回あるし、そのうち1回はつっこまれたワゴン車が派手に横転してころがっていったわ
国道一号線に侵入するときは目の前の信号が青でも安全は担保されない横からトラックが走ってきてたら止まらないと思えって状態
国道一号線のスピード出せる区間を使うような零細ならね。大手さんは東名できっちりメーター読み80km/hよ。
軽ワンボックスや黒いバッグ背負ってるのや新聞配達や工事関係あたりも酷いもんよ。
そういうイメージを一部の人に抱かせたってのは事実 →その事実が認定されれば犯罪・不法行為成立には十分です。
なので →そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？って話
これを議論してどう言う結論が出ようとも判決には影響を及ぼしませんが。
> そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？そもそもそういう叩き所を見つけると、電話代とか払ってでも、クレームを入れたくなる趣味の人が一定数いるらしいよ。
この犯罪者も実名報道しようぜ。ネットリンチされてもするほうがおかしいんだから問題ない。
なるほど、この被告と同姓同名のヤツをネットリンチにかけたヤツと同姓同名のヤツがネットリンチにかけられ更に……（以下、人類かインターネットが滅びるまで続く）
そうか、キラキラネームはこの報復の輪から逃れるための方策だったんだ！＜ΩΩΩ
私刑が禁止されているので。# 晒しageとかあの系統も私刑に相当しそうな場合もあるので十分気を付けよう。
そういうのもおかしいしかしだからと言って火のないところに煙を立てるのが許されるわけではない火があっても許されんことが多いのに
クレーム入れた人も送致くらいはして欲しいかも
「犯罪者の会社として叩きがいのあるオモチャだと誤認させた」を婉曲にお硬く表現しただけかと。
一般人にはそう思われても仕方がないようなイメージを抱かせる目的で事実を摘示したので名誉棄損罪が成立します。
つまりデマじゃなく事実であればたまたま犯罪を犯した奴の居る会社は執拗なバッシング受けるのは致し方ない、と裁判所が認めた訳だな。
それが事実でもこういう罪は成り立つんだけど元コメとも関係ないしどこ読んでるんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそも (スコア:0)
こういう風に思う方がおかしい…。
実際にクレーム電話とかかける人らもいるんだろうけどさ、上司がやらせてたとかブラックすぎて頭おかしくなっての犯行とかじゃないなら会社悪くないじゃん。
会社の方から「うちの人間でした、ごめんなさい」って言うのはまだわかるけど。
Re:そもそも (スコア:1)
おかしいとは思うが、親の教育の問題に結びつける考え方はスラドでも見る。
Re: (スコア:0)
親の教育の問題に結びつける考え方はスラドでも見る。
だってスラドに入り浸ってる人のほとんどが親だもん
Re: (スコア:0)
>>2度目の検察審査会で福岡県春日市の無職男性（65）が「起訴議決」を受け、検察官役の指定弁護士により10月に強制起訴された。
いや、たぶんこう言う属性
Re: (スコア:0)
× 親
○ 親世代
Re: (スコア:0)
ありがとうございます。
スラドに入り浸っている人の偏見がよくわかります。
だってスラドに入り浸ってる人のほとんどが親だもん
Re: (スコア:0)
親の教育で片付ける論法は床屋政談宴会ネタには良いかも知れないが、ほとんどは犯罪者本人の順法意識、人格障害あるいは精神障害に帰結されます。
Re: (スコア:0)
あのねえ、法は一般大衆に合わせないと意味が無い。
一般大衆のレベルがどんなものか分からないの?
あなたとあなたの周りの人達だけで判断してないかい?
Re: (スコア:0)
いや別に法律や逮捕した事を批判するつもりは一切ないしむしろ逮捕されるべきだと思いますが…
そういうイメージを一部の人に抱かせたってのは事実でも、そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？って話でして。
Re: (スコア:0)
実際にクレームの電話かけてる人の多くは、単なる弱い者いじめでしょ。
自己正当化の理由の有無が問題であって、その理由が客観的に正当かは関係ない。
で、もう１つの問題は素朴な疑問を持つ第三者。
「クレームを言われる理由がないなら、被害は受けないはずだ」の対偶を考えてみればよい。
Re: (スコア:0)
＞そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？
「イメージ」ってそんなもんじゃね？
会社の命令であおり運転させてた、なんてことはまずありえないと理屈ではわかっていても、
一般大衆がすべての会社の社風を知っているわけじゃないわけだから通常では一般大衆が
一般の企業に対して持つイメージは何も知らない＝プラマイゼロ。
ここであおり運転した奴がＡ社の社員だった、と（デマでも）聞けば、Ａ社に関する数少ない
（もしかすると唯一の）情報が「あおり運転して捕まった社員がいる」しかないから
イメージはマイナスになってしまう。
だからこそどこの企業も対外イメージの維持にたいがい努めるんだよ。
Re: (スコア:0)
車使う仕事はガチでマジで交通安全厳しい。
社用車に貼ってあるステッカーなんか、ただの飾りだと思われてるかもしれないけど、
研修もくどいほどあるし、業務中の事故や違反はもちろん、警察から記録も取り寄せて(もちろん同意は必要)、プライベート中の事故や違反も管理されてる。
Re: (スコア:0)
ただし、大型トラックを使うような運送会社は別口な
職場のちかくの国道一号線の交差点はよく信号無視のトラック突っ込んでくるわ
そのせいで事故も頻発してるしな
目の前で事故が起きたことも2回あるし、そのうち1回はつっこまれたワゴン車が派手に横転してころがっていったわ
国道一号線に侵入するときは目の前の信号が青でも安全は担保されない
横からトラックが走ってきてたら止まらないと思えって状態
Re: Re:そもそも (スコア:1)
国道一号線のスピード出せる区間を使うような零細ならね。
大手さんは東名できっちりメーター読み80km/hよ。
軽ワンボックスや黒いバッグ背負ってるのや新聞配達や工事関係あたりも酷いもんよ。
Re: (スコア:0)
そういうイメージを一部の人に抱かせたってのは事実
→その事実が認定されれば犯罪・不法行為成立には十分です。
なので
→そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？って話
これを議論してどう言う結論が出ようとも判決には影響を及ぼしませんが。
Re: (スコア:0)
> そもそもなんでそういうイメージを抱く人達がいるんだ？
そもそもそういう叩き所を見つけると、電話代とか払ってでも、クレームを入れたくなる趣味の人が一定数いるらしいよ。
Re: (スコア:0)
この犯罪者も実名報道しようぜ。
ネットリンチされてもするほうがおかしいんだから問題ない。
Re:そもそも (スコア:3)
なるほど、この被告と同姓同名のヤツをネットリンチにかけたヤツと同姓同名のヤツがネットリンチにかけられ更に……（以下、人類かインターネットが滅びるまで続く）
Re: (スコア:0)
そうか、キラキラネームはこの報復の輪から逃れるための方策だったんだ！＜ΩΩΩ
Re:そもそも (スコア:1)
私刑が禁止されているので。
# 晒しageとかあの系統も私刑に相当しそうな場合もあるので十分気を付けよう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうのもおかしい
しかしだからと言って火のないところに煙を立てるのが許されるわけではない
火があっても許されんことが多いのに
Re: (スコア:0)
クレーム入れた人も送致くらいはして欲しいかも
Re: (スコア:0)
「犯罪者の会社として叩きがいのあるオモチャだと誤認させた」を婉曲にお硬く表現しただけかと。
Re: (スコア:0)
一般人にはそう思われても仕方がないようなイメージを抱かせる目的で事実を摘示したので名誉棄損罪が成立します。
Re: (スコア:0)
つまりデマじゃなく事実であればたまたま犯罪を犯した奴の居る会社は執拗なバッシング受けるのは致し方ない、と裁判所が認めた訳だな。
Re: (スコア:0)
それが事実でもこういう罪は成り立つんだけど
元コメとも関係ないしどこ読んでるんだ?