アカウント名:
パスワード:
Impress Watchによると、「ただ、これらの証明書は下位互換性のために必要である。」らしい。しかしこれは間違っている。正解は「後方互換性」だ。記事の元にしたM$のページではちゃんと「Backward compatibility」だと書いてある。完全に誤訳である。つまり、そもそもよく分かっていない記者が書いている記事だから余計によく分からない説明になっているんだよ。
新製品は(大抵)旧製品の機能を盛り込んだ上で新機能が足されてるものだからなぁ下位互換と後方互換は一緒にまとめられがち
そういうことを言っているんじゃない。「Backward compatibility」を「下位互換性」と間違って訳していることに問題があると言っているんだよ。下位互換と後方互換が一緒にまとめられがちだとしても、それを判断するのは「記者」ではなくて「読者」なのだから、「記者」は正確に記事を書く必要がある。
(#3948712 [srad.jp])です。Microsoftの用語集でも「backward compatibility」は『下位互換性』と訳すとしているみたいです。
Terminology Search - Microsoft | Language Portal [microsoft.com]
無論、Microsoftが言ってるからとして従わなければならないということもありませんが、「完全に誤訳」とも言い切れないのでは。
金融庁が言っているのだから暗号資産と呼ばなければならないと言い張るhakikumaが従わないならダブスタだな
「呼ばなければならない」などと言ったことはないあくまで「呼ぶんだよ」と諭しただけだわスラド民のためを思って訂正を促しているだけなのに、ダブスタとか言われる筋合いはない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
「下位互換性」という誤訳 (スコア:3)
Impress Watchによると、
「ただ、これらの証明書は下位互換性のために必要である。」
らしい。
しかしこれは間違っている。正解は「後方互換性」だ。
記事の元にしたM$のページではちゃんと
「Backward compatibility」
だと書いてある。完全に誤訳である。
つまり、そもそもよく分かっていない記者が書いている記事だから余計によく分からない説明になっているんだよ。
Re: (スコア:0)
新製品は(大抵)旧製品の機能を盛り込んだ上で新機能が足されてるものだからなぁ
下位互換と後方互換は一緒にまとめられがち
Re: (スコア:2)
そういうことを言っているんじゃない。
「Backward compatibility」を「下位互換性」と間違って訳していることに問題があると言っているんだよ。
下位互換と後方互換が一緒にまとめられがちだとしても、
それを判断するのは「記者」ではなくて「読者」なのだから、「記者」は正確に記事を書く必要がある。
Re: (スコア:1)
(#3948712 [srad.jp])です。
Microsoftの用語集でも「backward compatibility」は『下位互換性』と訳すとしているみたいです。
Terminology Search - Microsoft | Language Portal [microsoft.com]
無論、Microsoftが言ってるからとして従わなければならないということもありませんが、
「完全に誤訳」とも言い切れないのでは。
Re:「下位互換性」という誤訳 (スコア:0)
金融庁が言っているのだから暗号資産と呼ばなければならないと言い張るhakikumaが従わないならダブスタだな
Re:「下位互換性」という誤訳 (スコア:2)
「呼ばなければならない」などと言ったことはない
あくまで「呼ぶんだよ」と諭しただけだわ
スラド民のためを思って訂正を促しているだけなのに、ダブスタとか言われる筋合いはない