パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Twitterがトランプ大統領のアカウントを永久停止。大統領アカウントのツイートも削除」記事へのコメント

  • なお (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    仏独は一企業が差し出がましい真似をしたことに不満を表明された模様

    独仏、トランプ氏のアカウント停止に反対-民間企業が言論の自由制限
    https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-11/QMS9T8DWX2Q101 [bloomberg.co.jp]

    > ドイツのメルケル首相は、両社の決定に異を唱え、言論の自由を規定するルールは、民間テクノロジー企業ではなく、立法府の議員が決めるべきだと主張した。

    • 一義的に民間企業はサービスを提供する顧客を正当な理由があれば選択でき、これ自体は“表現の自由(修正憲法1条)”には抵触しないと考えます。

      しかしながらソーシャルメディア企業が、公平にルールを適用し、間違いのない判断で、透明な運営であったことはありません。これまでも(黒人やヒスパニック、そしてLGBTQのアクティビストのような)力なきマイノリティは監視され、ソーシャルメディア企業による多くの過ちの中、抗う術がなかったのが事実です。いまフェイスブックやツイッターのような民間企業による歯止めのない「権力」の行使は、人々へ深刻かつ重大な懸念を抱かせています。数十億人の言論にとって不可欠となったプラットフォームから、自分たちも同じように「削除」されるのではないかと。
      特に今の政治状況は、ソーシャルメディア企業の「致命的な判断」が容易に許されるよう思わせてしまっています。

      “表現の自由”の制限に責任を持てるのは市民が選んだ政府だけであり、“表現の自由”への制限は政府以外に市民の統治はゆだねられてはいません。

      米自由人権協会(ACLU)はソーシャルメディア企業に対して、すべての人々へ慎重かつ透明性のあるルールの適用を求めます。
      https://www.nytimes.com/2021/01/09/us/first-amendment-free-speech.html [nytimes.com]

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        謎の引用してるけど、そのニューヨーク・タイムズのリンク先のどこをどう訳したの?
        翻訳権がーなどと言うつもりはないが、意訳過ぎてもはや捏造の域だぞ

        例えばこれ、原文どこ?
        > しかしながらソーシャルメディア企業が、公平にルールを適用し、間違いのない判断で、透明な運営であったことはありません。

        • by Anonymous Coward

          リンク先に掲載されている声明ですね。

          https://twitter.com/W7VOA/status/1347732355021221890/photo/1 [twitter.com]

          • by Anonymous Coward

            つまりニューヨーク・タイムズの文中には全く書かれてないことを、さもニューヨーク・タイムズの文章の様に引用したの?
            意味がわからん

            で、そのツイートの@W7VOAさんのリンクはニューヨーク・タイムズのどこに書かれてるの?
            やっぱ見つからん……

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...