「メルケル首相がSNS各社によるトランプ大統領のアカウント停止を批判、制限は法に基づくべき」記事へのコメント

垢BANは今に始まったことでないのに

[Anonymous Coward]

いったい彼らはこれまでどれだけのアカウントを規約に基づいてBANしてきたと思っているんだ。トランプはその一人にすぎない。今更批判するな、という感じ。

Re:

[Anonymous Coward]

有名人が巻き込まれると、それが世の中に知れ渡って社会問題として取り上げられる。世の中、そういうものだよ。
いままでやってきたからと言ってそれが正しいこととは限らない。

Re:

[Anonymous Coward]

つまりTwitter社は垢BANしてはならぬという主張なのか。
暴動の扇動に使われるアカウントを停止する責務はTwitter社には課されないと…いや、それも一方では責められるのだろうな。

やれやれ、垢BANひとつ自由にできなくなるとはご苦労なことだな。

Re:垢BANは今に始まったことでないのに

[Anonymous Coward]

まさに法律に配慮せず「自由に」垢BANするのが問題
私企業と言えどでかくなったら公器ってこと

Re:

[Anonymous Coward]

法律に配慮せずって、Twitterは何の法に触れたんだろうな。
公器でなければ法律を無視しても良いとでも言ってるのか、法律を何だと思ってんだろw

Re:

[Anonymous Coward]

日本語が不自由な方?
法律に基づかず勝手な規約に基づいてBANするのが問題なの
将来的には「勝手にBANするのは違法」って法律が出来るだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

法律って基本的に「何してはいけません」の集合体だよね。書かれてないことは規制されていない＝やってもいい。
法律に「アカウントをBANしてはいけません」って書かれてないからBANしてもいいのでは・・・

Re:

[Anonymous Coward]

「勝手な規約」「勝手にBANするのは違法」とか、もう勢いだけで喋ってるなこれ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから法律に「国の許可・指示なくBANするのは差別で違法」って書かないといけないねってこと
で、前段階としてドイツが「最近お前ら掲示板共が政府の職掌範囲で好き勝手やってくれてるらしいな?」と言い始めた
それがこの話

Re:

[Anonymous Coward]

違法でないから何をしても構わないというのは間違ってるぞ
それはその時点で罰せられないだけで将来に対して何をしてもいいことが保障されてるものではない

ねずみ講、ダフ屋行為、チケット転売、あっせん利得行為、公文書の改竄、数々の節税行為。
問題視されたときは違法ではなくてもあとから法律等で規制されることはいくらでもある。

Re:

[Anonymous Coward]

そこで、中華の先進的なソリューションが導入されるのであった。
検閲国家を求めているのか？民主主義は。