アカウント名:
パスワード:
いったい彼らはこれまでどれだけのアカウントを規約に基づいてBANしてきたと思っているんだ。トランプはその一人にすぎない。今更批判するな、という感じ。
有名人が巻き込まれると、それが世の中に知れ渡って社会問題として取り上げられる。世の中、そういうものだよ。いままでやってきたからと言ってそれが正しいこととは限らない。
つまりTwitter社は垢BANしてはならぬという主張なのか。暴動の扇動に使われるアカウントを停止する責務はTwitter社には課されないと…いや、それも一方では責められるのだろうな。
やれやれ、垢BANひとつ自由にできなくなるとはご苦労なことだな。
まさに法律に配慮せず「自由に」垢BANするのが問題私企業と言えどでかくなったら公器ってこと
法律に配慮せずって、Twitterは何の法に触れたんだろうな。公器でなければ法律を無視しても良いとでも言ってるのか、法律を何だと思ってんだろw
日本語が不自由な方?法律に基づかず勝手な規約に基づいてBANするのが問題なの将来的には「勝手にBANするのは違法」って法律が出来るだろうね
「勝手な規約」「勝手にBANするのは違法」とか、もう勢いだけで喋ってるなこれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
垢BANは今に始まったことでないのに (スコア:0, すばらしい洞察)
いったい彼らはこれまでどれだけのアカウントを規約に基づいてBANしてきたと思っているんだ。トランプはその一人にすぎない。今更批判するな、という感じ。
Re: (スコア:0)
有名人が巻き込まれると、それが世の中に知れ渡って社会問題として取り上げられる。世の中、そういうものだよ。
いままでやってきたからと言ってそれが正しいこととは限らない。
Re: (スコア:0)
つまりTwitter社は垢BANしてはならぬという主張なのか。
暴動の扇動に使われるアカウントを停止する責務はTwitter社には課されないと…いや、それも一方では責められるのだろうな。
やれやれ、垢BANひとつ自由にできなくなるとはご苦労なことだな。
Re: (スコア:0)
まさに法律に配慮せず「自由に」垢BANするのが問題
私企業と言えどでかくなったら公器ってこと
Re: (スコア:0)
法律に配慮せずって、Twitterは何の法に触れたんだろうな。
公器でなければ法律を無視しても良いとでも言ってるのか、法律を何だと思ってんだろw
Re: (スコア:0)
日本語が不自由な方?
法律に基づかず勝手な規約に基づいてBANするのが問題なの
将来的には「勝手にBANするのは違法」って法律が出来るだろうね
Re:垢BANは今に始まったことでないのに (スコア:0)
「勝手な規約」「勝手にBANするのは違法」とか、もう勢いだけで喋ってるなこれ。