アカウント名:
パスワード:
一太郎とMS-WORD、バンドルが二者択一だったころの、WORDは非公開APIふんだんに使って速い、一太郎は遅いっていう当時の歴史を繰り返そうというのかね
まだこんな妄言を信じている人がいたのか
あれ、嘘だったの？当時いかにもやりそうだなあと思って見てたよ（貧乏学生はエディタとTeXだったので傍観）
#イ゛ンド人が二者択一
速いかどうかはとにかく、非公開API を使っていたというのは記憶にある。たとえば、ディレクトリ監視のAPI ( 今は公開されている）はOffice で使い出したような。
むしろ妄言っていう根拠がわからん。 Undocumented API って本まで出てたやんそこにいろいろ語られていた。
もともとWindows公式のAPIドキュメント自体が完全ではなくて、公然に使われる内部APIとかちょいちょいあったし…。そういう内部情報が、Microsoft TechNetの技術記事や、Microsoft Pressから出版されている書籍で紹介されてたり。Windowsのアップデートにおいて、内部APIを使っているサードパーティーアプリの互換性も配慮してくれる印象もあったりした。
という状況なので、・ 事実としてundocumented APIは存在し、利用されていた →正しい・ それが自社製アプリを有利にするためのMicrosoftの陰謀である →どうかな？って感じが一般的な印象だったと思う。
今思うと「MSでさえ把握できていないAPIが多数あった」なんだろうなぁ。# 今もかな。
多分、もともとは非公開なんでなくて非保障だったんだろうな。内部的にもいつまで同一APIとして使えるか決まってなかったりと。
大きい会社なので、部門間の綱引きもあったんじゃないかなと思っている。カーネル開発チームは公開API使ってほしいのに、Officeチームが勝手に非公開API使っちゃったから変えられなくなったとか。
まだアプリケーションレベルでのセキュリティはそれほど気にされていない時代だったけど、「内輪で使うことしか考えてないので想定外のデータを受け取ると何が起きるかわからないし、APIが想定している正しいデータがどんなものか説明するだけでかなり面倒」みたいなのもあったかもね。
dwm周りのAPIがそんな注意書きのがあった記憶。方向性変わったらそらムリだろうな〜とは思った。
AARDコードとか知らない？
// このファンクションは予約されています
一太郎とWordの話が載ってたの？
速度的なのは95年頃は試行錯誤中でWin32APIの使い方のこなれ具合の差が大きく、2000年過ぎた頃からサードパーティ製品も知見溜まってきてたような記憶が
Undocumented Windowsなら買った。Undocumented APIという本は知らない。
現在だとCygwinとWSL1とか
日本語が理解できない方ですか？ それとも論理的に考えることができない方？
大本コメ: 一太郎が遅かったのは非公開APIを使えなかったからだ。元コメ: 妄言いうなよ。あなた: 妄言じゃない。一太郎が遅いのはMS関係ない。
君も論理的に考えような一太郎が遅いのはMS関係がないはWORDが速いのは非公開APIを使用しているからを否定しない
「一太郎が遅い」は他にもっと速いアプリがあったから言えることなので、その２つは独立した事象とは言い難いな
当時は他にもワープロソフトがたくさんあったんですよ。
非公開APIを使わずとも速くできるなら、WORDが速い理由として「非公開APIを使っているから」は理由として成り立たない。
しかし、一太郎が💩であることの証明がすなわち「非公開APIを使わずとも(当時のWORDと同等に)速くできる」の証明にはならない
非公開APIなんぞを使わなくとも速度が改善されていったという現実を無視してまで、頑なにマイクロソフトを悪者にしたい人？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
懐かしい (スコア:0)
一太郎とMS-WORD、バンドルが二者択一だったころの、
WORDは非公開APIふんだんに使って速い、一太郎は遅いっていう当時の歴史を繰り返そうというのかね
Re:懐かしい (スコア:0)
まだこんな妄言を信じている人がいたのか
Re: (スコア:0)
あれ、嘘だったの？
当時いかにもやりそうだなあと思って見てたよ（貧乏学生はエディタとTeXだったので傍観）
#イ゛ンド人が二者択一
Re:懐かしい (スコア:3, 参考になる)
速いかどうかはとにかく、非公開API を使っていたというのは記憶にある。
たとえば、ディレクトリ監視のAPI ( 今は公開されている）は
Office で使い出したような。
むしろ妄言っていう根拠がわからん。 Undocumented API って本まで出てたやん
そこにいろいろ語られていた。
Re:懐かしい (スコア:4, 興味深い)
もともとWindows公式のAPIドキュメント自体が完全ではなくて、公然に使われる内部APIとかちょいちょいあったし…。
そういう内部情報が、Microsoft TechNetの技術記事や、Microsoft Pressから出版されている書籍で紹介されてたり。
Windowsのアップデートにおいて、内部APIを使っているサードパーティーアプリの互換性も配慮してくれる印象もあったりした。
という状況なので、
・ 事実としてundocumented APIは存在し、利用されていた →正しい
・ それが自社製アプリを有利にするためのMicrosoftの陰謀である →どうかな？
って感じが一般的な印象だったと思う。
Re:懐かしい (スコア:3, すばらしい洞察)
今思うと「MSでさえ把握できていないAPIが多数あった」なんだろうなぁ。
# 今もかな。
Re: (スコア:0)
多分、もともとは非公開なんでなくて非保障だったんだろうな。
内部的にもいつまで同一APIとして使えるか決まってなかったりと。
Re: (スコア:0)
大きい会社なので、部門間の綱引きもあったんじゃないかなと思っている。
カーネル開発チームは公開API使ってほしいのに、Officeチームが勝手に非公開API使っちゃったから変えられなくなったとか。
Re: (スコア:0)
まだアプリケーションレベルでのセキュリティはそれほど気にされていない時代だったけど、「内輪で使うことしか考えてないので想定外のデータを受け取ると何が起きるかわからないし、APIが想定している正しいデータがどんなものか説明するだけでかなり面倒」みたいなのもあったかもね。
Re: (スコア:0)
dwm周りのAPIがそんな注意書きのがあった記憶。
方向性変わったらそらムリだろうな〜とは思った。
Re: (スコア:0)
AARDコードとか知らない？
// このファンクションは予約されています
Re: (スコア:0)
一太郎とWordの話が載ってたの？
Re: (スコア:0)
速度的なのは95年頃は試行錯誤中でWin32APIの使い方のこなれ具合の差が大きく、2000年過ぎた頃からサードパーティ製品も知見溜まってきてたような記憶が
Re: (スコア:0)
Undocumented Windowsなら買った。
Undocumented APIという本は知らない。
Re: (スコア:0)
現在だとCygwinとWSL1とか
Re: (スコア:0)
日本語が理解できない方ですか？ それとも論理的に考えることができない方？
大本コメ: 一太郎が遅かったのは非公開APIを使えなかったからだ。
元コメ: 妄言いうなよ。
あなた: 妄言じゃない。一太郎が遅いのはMS関係ない。
Re: (スコア:0)
君も論理的に考えような
一太郎が遅いのはMS関係がない
は
WORDが速いのは非公開APIを使用しているから
を否定しない
Re: (スコア:0)
「一太郎が遅い」は他にもっと速いアプリがあったから言えることなので、その２つは独立した事象とは言い難いな
Re: (スコア:0)
当時は他にもワープロソフトがたくさんあったんですよ。
Re: (スコア:0)
非公開APIを使わずとも速くできるなら、WORDが速い理由として
「非公開APIを使っているから」は理由として成り立たない。
Re: (スコア:0)
しかし、一太郎が💩であることの証明がすなわち「非公開APIを使わずとも(当時のWORDと同等に)速くできる」の証明にはならない
Re: (スコア:0)
非公開APIなんぞを使わなくとも速度が改善されていったという
現実を無視してまで、頑なにマイクロソフトを悪者にしたい人？