アカウント名:
パスワード:
保健所の人曰く、アプリでヒットした人のPCR陽性率があまりに低くてPCR検査に回す意味がないとのこともっと感染者が少なくて、ひとりでも出たら大騒ぎして接触者や関係者は全員検査をするような状況なら検査する意味があるけどこれだけ蔓延してしまうと、アプリでヒットした人を検査しても感染拡大防止効果はほぼないわけです
おまけに、民間検査が手軽に受けられる状況で、これでヒットしないと検査できないってわけでもないから、あんまり意味無くなっちゃってますね
どこの保健所の人か知らんけど、追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。それとも「ただの風邪」だから蔓延させて「集団免疫」付けさせる方針になってるのか?民間検査があるから、ってんなら検査費用を負担させるのはおかしいし、検査結果を保健所のデータと連携させないとおかしいだろ。いろいろと滅茶苦茶だぞ。
>追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それはちと短絡的だぞ。「ロックダンスるか、全員が『感染してるかも』と考えて行動するか」だよ。マスクもその一端だが、マスクスルトシンジャウ病患者がちらほら居てどうにもならんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
成果 (スコア:1)
アプリを利用してない・していて通知あり・なし
上記の組み合わせの割合から、アプリが有効に活用されているかとか、アプリ自体の有効性とかを評価できそうだけど、現場ではアプリの利用状況は収集しているのかな?
それによりアプリがスカスカだったことの影響まで表沙汰になる可能性もあるので、まとめてうやむやになったりして。
アプリの有効性を主張して、利用を呼びかける流れが望ましいのだけども。
Re: (スコア:0)
保健所の人曰く、アプリでヒットした人のPCR陽性率があまりに低くてPCR検査に回す意味がないとのこと
もっと感染者が少なくて、ひとりでも出たら大騒ぎして接触者や関係者は全員検査をするような状況なら検査する意味があるけど
これだけ蔓延してしまうと、アプリでヒットした人を検査しても感染拡大防止効果はほぼないわけです
おまけに、民間検査が手軽に受けられる状況で、これでヒットしないと検査できないってわけでもないから、あんまり意味無くなっちゃってますね
Re: (スコア:0)
どこの保健所の人か知らんけど、追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それとも「ただの風邪」だから蔓延させて「集団免疫」付けさせる方針になってるのか?
民間検査があるから、ってんなら検査費用を負担させるのはおかしいし、検査結果を保健所のデータと連携させないとおかしいだろ。
いろいろと滅茶苦茶だぞ。
Re:成果 (スコア:0)
>追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それはちと短絡的だぞ。
「ロックダンスるか、全員が『感染してるかも』と考えて行動するか」
だよ。マスクもその一端だが、マスクスルトシンジャウ病患者がちらほら居てどうにもならんな。