アカウント名:
パスワード:
2021年1月時点でCOCOAのダウンロード数は2285万件インストール率は人口の20%程度
COCOAのPCR陽性登録件数は2月2日時点で10015件1月時点でのコロナ陽性者は累計39万人なのでコロナの陽性反応が出た人のうち、COCOAで濃厚接触者を調査できるようになったのは全陽性者のうちの2.5%
うーん…お守りとしてはちょっとだけ有用かもしれませんが、これじゃ「もしかしたら濃厚接触を判定できる場合もまあないでもない」程度ですよね
感染者の大半が未インストールということは、インストールしていることで感染を大幅に減らせてる可能性が
こういうアプリを入れる人=自粛要請にも協力する人って事なだけでしょう。怪しいアプリだわー、なんて言って仕組みも考えずに、やれ政府の陰謀だとか言ったり、こういうアプリを入れたい人は入れれば良いし、みたいに自分の自由にだけしか興味の無いような人が結果として感染しやすかったってだけではないでしょうか。
// まぁ可能性ってよりは傾向程度の話というのは分かったうえでのウィットなんでしょうけど。
厚労省にアプリの発注能力が無いのは明らかで、COCOAが機能してないのは公然の秘密だと思ってた。みんな分かってるけど改善のしようがないから、資源配分を絞ってフェードアウトを狙ってるのかと。
でも五輪の感染抑制コントロールの切り札みたいに説明されてんだよなあ。
感染者が増えると開催出来ないから、発報しない仕様にしたんでしょ?
同意。ごくまれに、まともな委託先に当たっていいものができることがあるが、後継PJでたいてい潰される。厚労系の情報関連でまともに作られて、かつ生き残っているものはほとんどないよ。
それで良くも健保や年金が回ってるなぁ。
年金事務所の体たらく見れば言うまでもなく…
アナログは力なり。
さらに1国1アプリのAPI利用制限から、別の物を立ち上げようにもCOCOAの失敗を認めて破棄しないと次を作れないという。お役所が失敗を認められるわけもなく、もうどうにもならない。
APIの利用制限があることまでは報道でも情報バラエティでも見た気がするものの、それを利用したシステムが、各国ではどういった状況になっているのかは見ませんね。自分で調べればわかる情報なのかも知れませんけど、こういう時にマスメディアの報道する内容の欠落って、あまり指摘されないですよね。
はじめがあって中間があって結果があってその後があるはずなのに、都合よく一部分だけを切り取って強調することで不安をあおるのを良く目にします。
逆に、自分自身が見たい情報しか見ない傾向になってきているのかと不安になって振り返る機会が増えたのをちょくちょく感じるこの頃です。コロナ禍が長く続くと想像はしていたものの、それで継続する長いストレスが確実に平常時の気分を悪い方向に捻じ曲げていってるよなぁ。
税金の無駄遣い
通知自体がプライバシーの塊で、匿名性が求められるものだもの。
第三者が勝手に閲覧できても困る
アプリを入れたのに通知がないから自分の行動は安全だ、と誤認していた人だっているわけだけど。このまま放置するのは有害でしかない。
ちゃんと検証されたプロセスで作ったアプリに交換すべき。# 俺は最初からまともに動かないと思っていた(しここでもそう言い続けた)ので入れてないけど。
それは底抜けのバカじゃないですか。スマホ持ってない人が感染する可能性なんかいくらでもあるのに。
どこまでバカを保護する必要があるんでしょうかね。
それはどこぞのマイル修行僧に言ってやれ
PCR陰性なら大丈夫だと思って動き回る奴が出るから広範なPCR検査はすべきでない!って主張してる人は沢山いた印象ですけどね。COCOAを何か安価なPCR代替可能物とでも思って推進したんじゃね?くらいのことを考えちゃいますよ、俺。
どうせ国の医療機関などと繋ぐ体制が整わない(そこを整わせる気が国に無い)だろうなとか、非現実的に理想的なインストール率でないと対策してる雰囲気だけになりそうだし無駄だなとか、COCOAに否定的な人はそもそもインストールも真面目にソース検証もしない可能性が高い分、機能してないことの発見が遅れたってことなんですかね?そもそも知らせたから何だ?って部分はふわふわしたままとにかくインストールしてね!対策してるサインだよ!みたいになってたし。
現状のインストール率で全く接触のデータが出てないのであれば、それだけで運営者が疑問を持つべき所だと思いますが。なんでそこまで一生懸命に他に責任を求めるべきだと思うのかが分らん。
東京アラートとかライトアップとかよりほんの少しだけマシかも知れないし無駄かも知れないってレベルです
保健所の人曰く、アプリでヒットした人のPCR陽性率があまりに低くてPCR検査に回す意味がないとのこともっと感染者が少なくて、ひとりでも出たら大騒ぎして接触者や関係者は全員検査をするような状況なら検査する意味があるけどこれだけ蔓延してしまうと、アプリでヒットした人を検査しても感染拡大防止効果はほぼないわけです
おまけに、民間検査が手軽に受けられる状況で、これでヒットしないと検査できないってわけでもないから、あんまり意味無くなっちゃってますね
どこの保健所の人か知らんけど、追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。それとも「ただの風邪」だから蔓延させて「集団免疫」付けさせる方針になってるのか?民間検査があるから、ってんなら検査費用を負担させるのはおかしいし、検査結果を保健所のデータと連携させないとおかしいだろ。いろいろと滅茶苦茶だぞ。
>追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それはちと短絡的だぞ。「ロックダンスるか、全員が『感染してるかも』と考えて行動するか」だよ。マスクもその一端だが、マスクスルトシンジャウ病患者がちらほら居てどうにもならんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
成果 (スコア:1)
アプリを利用してない・していて通知あり・なし
上記の組み合わせの割合から、アプリが有効に活用されているかとか、アプリ自体の有効性とかを評価できそうだけど、現場ではアプリの利用状況は収集しているのかな?
それによりアプリがスカスカだったことの影響まで表沙汰になる可能性もあるので、まとめてうやむやになったりして。
アプリの有効性を主張して、利用を呼びかける流れが望ましいのだけども。
Re:成果 (スコア:2)
2021年1月時点でCOCOAのダウンロード数は2285万件
インストール率は人口の20%程度
COCOAのPCR陽性登録件数は2月2日時点で10015件
1月時点でのコロナ陽性者は累計39万人なのでコロナの陽性反応が出た人のうち、COCOAで濃厚接触者を調査できるようになったのは全陽性者のうちの2.5%
うーん…お守りとしてはちょっとだけ有用かもしれませんが、これじゃ「もしかしたら濃厚接触を判定できる場合もまあないでもない」程度ですよね
Re: (スコア:0)
感染者の大半が未インストールということは、インストールしていることで感染を大幅に減らせてる可能性が
Re: (スコア:0)
こういうアプリを入れる人=自粛要請にも協力する人って事なだけでしょう。
怪しいアプリだわー、なんて言って仕組みも考えずに、やれ政府の陰謀だとか言ったり、
こういうアプリを入れたい人は入れれば良いし、みたいに自分の自由にだけしか
興味の無いような人が結果として感染しやすかったってだけではないでしょうか。
// まぁ可能性ってよりは傾向程度の話というのは分かったうえでのウィットなんでしょうけど。
Re:成果 (スコア:1)
厚労省にアプリの発注能力が無いのは明らかで、COCOAが機能してないのは公然の秘密だと思ってた。
みんな分かってるけど改善のしようがないから、資源配分を絞ってフェードアウトを狙ってるのかと。
Re: (スコア:0)
でも五輪の感染抑制コントロールの切り札みたいに説明されてんだよなあ。
Re: (スコア:0)
感染者が増えると開催出来ないから、発報しない仕様にしたんでしょ?
Re: (スコア:0)
同意。
ごくまれに、まともな委託先に当たっていいものができることがあるが、後継PJでたいてい潰される。
厚労系の情報関連でまともに作られて、かつ生き残っているものはほとんどないよ。
Re: (スコア:0)
それで良くも健保や年金が回ってるなぁ。
Re: (スコア:0)
年金事務所の体たらく見れば言うまでもなく…
Re: (スコア:0)
アナログは力なり。
Re: (スコア:0)
さらに1国1アプリのAPI利用制限から、別の物を立ち上げようにもCOCOAの失敗を認めて破棄しないと次を作れないという。
お役所が失敗を認められるわけもなく、もうどうにもならない。
Re: (スコア:0)
APIの利用制限があることまでは報道でも情報バラエティでも見た気がするものの、
それを利用したシステムが、各国ではどういった状況になっているのかは見ませんね。
自分で調べればわかる情報なのかも知れませんけど、こういう時にマスメディアの
報道する内容の欠落って、あまり指摘されないですよね。
はじめがあって中間があって結果があってその後があるはずなのに、
都合よく一部分だけを切り取って強調することで不安をあおるのを良く目にします。
逆に、自分自身が見たい情報しか見ない傾向になってきているのかと
不安になって振り返る機会が増えたのをちょくちょく感じるこの頃です。
コロナ禍が長く続くと想像はしていたものの、それで継続する長いストレスが
確実に平常時の気分を悪い方向に捻じ曲げていってるよなぁ。
Re: (スコア:0)
税金の無駄遣い
Re: (スコア:0)
通知自体がプライバシーの塊で、匿名性が求められるものだもの。
第三者が勝手に閲覧できても困る
Re: (スコア:0)
アプリを入れたのに通知がないから自分の行動は安全だ、と誤認していた人だっているわけだけど。
このまま放置するのは有害でしかない。
ちゃんと検証されたプロセスで作ったアプリに交換すべき。
# 俺は最初からまともに動かないと思っていた(しここでもそう言い続けた)ので入れてないけど。
Re:成果 (スコア:1)
それは底抜けのバカじゃないですか。
スマホ持ってない人が感染する可能性なんかいくらでもあるのに。
どこまでバカを保護する必要があるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
それはどこぞのマイル修行僧に言ってやれ
Re: (スコア:0)
PCR陰性なら大丈夫だと思って動き回る奴が出るから広範なPCR検査はすべきでない!って主張してる人は沢山いた印象ですけどね。COCOAを何か安価なPCR代替可能物とでも思って推進したんじゃね?くらいのことを考えちゃいますよ、俺。
Re: (スコア:0)
どうせ国の医療機関などと繋ぐ体制が整わない(そこを整わせる気が国に無い)だろうなとか、非現実的に理想的なインストール率でないと対策してる雰囲気だけになりそうだし無駄だなとか、COCOAに否定的な人はそもそもインストールも真面目にソース検証もしない可能性が高い分、機能してないことの発見が遅れたってことなんですかね?そもそも知らせたから何だ?って部分はふわふわしたままとにかくインストールしてね!対策してるサインだよ!みたいになってたし。
Re: (スコア:0)
現状のインストール率で全く接触のデータが出てないのであれば、それだけで運営者が疑問を持つべき所だと思いますが。
なんでそこまで一生懸命に他に責任を求めるべきだと思うのかが分らん。
Re: (スコア:0)
東京アラートとかライトアップとかよりほんの少しだけマシかも知れないし無駄かも知れないってレベルです
Re: (スコア:0)
保健所の人曰く、アプリでヒットした人のPCR陽性率があまりに低くてPCR検査に回す意味がないとのこと
もっと感染者が少なくて、ひとりでも出たら大騒ぎして接触者や関係者は全員検査をするような状況なら検査する意味があるけど
これだけ蔓延してしまうと、アプリでヒットした人を検査しても感染拡大防止効果はほぼないわけです
おまけに、民間検査が手軽に受けられる状況で、これでヒットしないと検査できないってわけでもないから、あんまり意味無くなっちゃってますね
Re: (スコア:0)
どこの保健所の人か知らんけど、追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それとも「ただの風邪」だから蔓延させて「集団免疫」付けさせる方針になってるのか?
民間検査があるから、ってんなら検査費用を負担させるのはおかしいし、検査結果を保健所のデータと連携させないとおかしいだろ。
いろいろと滅茶苦茶だぞ。
Re: (スコア:0)
>追っかけて検査しても効果が無いなら「ロックダウン」するしかないって事じゃん。
それはちと短絡的だぞ。
「ロックダンスるか、全員が『感染してるかも』と考えて行動するか」
だよ。マスクもその一端だが、マスクスルトシンジャウ病患者がちらほら居てどうにもならんな。