「Zoomを使用したリモート裁判、フィルターを解除できなかった弁護士が猫の姿で出廷するトラブル」記事へのコメント

不思議と

[saratoga (23467)]

子供が設定できるのに簡単に解除できない Zoomの UIは〇〇〇じゃないの?、って話にならないのは、Zoomだけじゃなくて世の中の多くのアプリの UIが〇〇〇! ということなのかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

猫弁護士の声からして高齢男性のようなので、子供もそれなりの年齢なのでは。

裁判官が「フィルターを切って」と説明していたけれど、あれはフィルターではなく、別のARカメラソフトの機能なのでZoomのフィルターをガチャガチャいじってても解除できなかったと思います。

ビデオカメラを選択しなおす必要があった。

Re:不思議と

[saratoga (23467)]

解説ありがとう。だいたい状況がわかりました。
外部のフィルターアプリがあるなかで自前のフィルターを抱え込む仕様というトラップですか。そりゃ確かにパニクりそう。
あと、加工なしの生のカメラとフィルタ出力が選べるなら、デフォルトは生の方を選択すべきじゃないのかな（子供の設定を引きづってしまったのなら、それはアカウント使いまわしが悪いけど）。
ところで Windows10のカメラへの手当てが少し薄いような気がする。これだけカメラの出番が増えたのだから、カメラ画像がモニタできたり、簡単な画質調整、フェードインアウト、背景差し替えぐらいもはや OSレベルでサポートしてもいいのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

>デフォルトは生の方を

これはなるべく素顔を出したくない人にとってはマズいトラップになってしまうからなぁ
ワンキーで生顔が出せる、とかも同類
確かにその方が便利な人も多いだろうけど、「匿名を条件に参加していたのにトラブルで生顔出された」がクリティカルダメージなケースもあるだろうから