「20歳YouTuber、通行人に過激ドッキリを仕掛けて射殺される」記事へのコメント

Youtubeもいい加減に対処すべき

[Anonymous Coward]

一定数の苦情が入ったら人の目で確認して「迷惑系Youtuber」と確認できたら
広告報酬を支払わないとか、何らかの抑止を入れないと絶滅しないと思う。

それでも愉快犯は防げないだろうけど9割以上は消し去ることが出来るはず。

Re:

[Anonymous Coward]

それ、YouTubeに何の得があるの?
ギリギリ法に触れないか触れてるけど捕まらないくらいが一番広告収入で儲かるんだけど

Re:Youtubeもいい加減に対処すべき

[Anonymous Coward]

こういうのって社会正義の問題なので損得で考えたらダメな話だと思う。

たとえば古物商は盗品でも売ってくれれば儲かるので身元確認もせず買い取ってたりした時代があったけど、
そんなアホなことを業界がやってると古物営業法で取り締まられることになったわけだし。
IT系って対応する法律がないから好き勝手にやってる面はあるけど、法律作られてからでは目先の損得以上に
未来永劫に渡って大損するってことを認識した方がいい。

Re:Youtubeもいい加減に対処すべき

[mizogami00 (49281)]

> 損得で考えたらダメ > 目先の損得以上に どこまでを視野にいれるかだけで、結局損得じゃん？ しかし今やGoogleは立法や司法への影響力もあるので長期的にみても大損にならないように振る舞えるのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

法律が無い状態ではお構いなしの第二第三のサービスが出てきてシェアを取られるだけかと。
法律が作られてから対応を考えたほうがいい気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

古物営業法がない限り古物商が盗品売買を自主的に避ける動機はほぼ無いことも理解した方がいい
社会正義は社会が実現するべきで、米国型の企業においては個人が何を考えていても総体としての企業は一切関知しないのが普通

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ大成功してる米国系IT企業って大衆迎合型(個人から批判を受けることは自主規制する)の傾向が強いと思うんだけどね。
ユーザーを敵に回していた昔のMicrosoftを、ユーザに迎合することで叩き落としたのがGoogleやAppleだし。

一方で、最近の日本企業は基本的に「目先が儲かれば何でもやる」って価値観に支配されてしまってるので、
なかなか世界に通用するサービスが生まれない。
ほんの50年前の日本企業は顧客本位で動いて、30年くらい前には世界を席巻することになったのにね。

Re:

[Anonymous Coward]

盗品や偽物を古物商が買い取ったら丸儲け、だったら隠す動機にすらなるんだけど、
後から捜査が入るとモノやお金が返ってこなくて丸損になったりするんだよね。
”ウチ”から買った人のモノまで没収されるリスクまで生じる。
なので避ける動機はあるっちゃある。
保険とか密接な警察との関係とかをもったり「そういうのは排除してます」と表明することで「ウチにはマトモなものしかありませんよ」と宣伝するところは結構ある。
金券くらい即使用するものだったら気にされないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

法改正の速度がITの速度に追いつかないので、規制なんぞなんの脅しにもなっておらず。
やれるうちに手当たり次第稼いで、知らんぷりして次に行くのが主流じゃないですかね。
やったもん勝ちを世界レベルでやってるのが今の世の中でしょう。