アカウント名:
パスワード:
馬鹿が馬鹿な事をして馬鹿らしい死に方をしただけ問題はこいつを殺す羽目になった人だよ。何の罪も無いのに肉切り包丁で恐喝された挙げ句、正当防衛が成立しなきゃ殺人罪に問われるんだよ
流石に成立しないと可哀想だとおもいつつ逆に俺がバカチューバーの弁護をするとしたらたぶん「被告はドッキリだと気がつき腹を立て、殺してやろうと思い発砲した」とか屁理屈こきそうだと思い自分が嫌になった
刑事弁護士の倫理が崩壊してるんだよなーそもそも「被告に打倒以上の刑を科させない」がいつの間にやら「被告に無理にでも有利になるように持っていく」になってるからまあ「俺はやってない系の無罪主張」は難しいところだけど
そもそも「被告に打倒以上の刑を科させない」が
そもそもそんな原理はないと思いますが。原告と被告が双方自らに有利な証拠と証言を提示し、公平な第三者として裁判官が(17～19世紀的な意味で)科学的に判断を下す仕組みが裁判ではないかと。事実そっちのけで妥当な刑に着地させるのでは癒着、プロレスでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いい迷惑 (スコア:1)
馬鹿が馬鹿な事をして馬鹿らしい死に方をしただけ
問題はこいつを殺す羽目になった人だよ。何の罪も無いのに肉切り包丁で恐喝された挙げ句、正当防衛が成立しなきゃ殺人罪に問われるんだよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
流石に成立しないと可哀想だとおもいつつ
逆に俺がバカチューバーの弁護をするとしたらたぶん
「被告はドッキリだと気がつき腹を立て、殺してやろうと思い発砲した」とか屁理屈こきそうだと思い
自分が嫌になった
Re: (スコア:0)
刑事弁護士の倫理が崩壊してるんだよなー
そもそも「被告に打倒以上の刑を科させない」がいつの間にやら「被告に無理にでも有利になるように持っていく」になってるから
まあ「俺はやってない系の無罪主張」は難しいところだけど
Re:いい迷惑 (スコア:2)
そもそも「被告に打倒以上の刑を科させない」が
そもそもそんな原理はないと思いますが。原告と被告が双方自らに有利な証拠と証言を提示し、公平な第三者として裁判官が(17～19世紀的な意味で)科学的に判断を下す仕組みが裁判ではないかと。事実そっちのけで妥当な刑に着地させるのでは癒着、プロレスでしょう。