アカウント名:
パスワード:
一定数の苦情が入ったら人の目で確認して「迷惑系Youtuber」と確認できたら広告報酬を支払わないとか、何らかの抑止を入れないと絶滅しないと思う。
それでも愉快犯は防げないだろうけど9割以上は消し去ることが出来るはず。
それ、YouTubeに何の得があるの?ギリギリ法に触れないか触れてるけど捕まらないくらいが一番広告収入で儲かるんだけど
こういうのって社会正義の問題なので損得で考えたらダメな話だと思う。
たとえば古物商は盗品でも売ってくれれば儲かるので身元確認もせず買い取ってたりした時代があったけど、そんなアホなことを業界がやってると古物営業法で取り締まられることになったわけだし。IT系って対応する法律がないから好き勝手にやってる面はあるけど、法律作られてからでは目先の損得以上に未来永劫に渡って大損するってことを認識した方がいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Youtubeもいい加減に対処すべき (スコア:0)
一定数の苦情が入ったら人の目で確認して「迷惑系Youtuber」と確認できたら
広告報酬を支払わないとか、何らかの抑止を入れないと絶滅しないと思う。
それでも愉快犯は防げないだろうけど9割以上は消し去ることが出来るはず。
Re: (スコア:0)
それ、YouTubeに何の得があるの?
ギリギリ法に触れないか触れてるけど捕まらないくらいが一番広告収入で儲かるんだけど
Re: (スコア:0)
こういうのって社会正義の問題なので損得で考えたらダメな話だと思う。
たとえば古物商は盗品でも売ってくれれば儲かるので身元確認もせず買い取ってたりした時代があったけど、
そんなアホなことを業界がやってると古物営業法で取り締まられることになったわけだし。
IT系って対応する法律がないから好き勝手にやってる面はあるけど、法律作られてからでは目先の損得以上に
未来永劫に渡って大損するってことを認識した方がいい。
Re:Youtubeもいい加減に対処すべき (スコア:1)