アカウント名:
パスワード:
恣意的なモデレートが入ったらだめじゃないかと。
注釈を付けるのは一般の利用者ですね。何か不都合でもあるんですか?
実は過去のスラドでも提案された内容ではある。で、誰にでもモデ権を与えるのはマズいんじゃないかって話があった。一般的な利用者は(自分の専門外のことに関しては特に)賢くないので、正しいモデレーションが期待できない。
Re:プラットフォームが検閲を行うような真似をして許されるのか (#3931032) | Twitter、誤解を招く情報などラベル付けされたツイートに「いいね」しようとすると確認プロンプトが表示されるように [srad.jp]
書く人の方がちょっと考えて一般的な利用者が見た時に湧き出る正しさに興奮できるように書けばいいんですよ。稀に正しくないモデレーションも発生しますけど、制度的に織り込まれていれば大丈夫。
(わかってて言ってると思うけど)なかなか要求難易度の高いことをおっしゃる
承認されたければ適応すればいいし、理解されない知は存在しなくていいんです。元より値踏みして序列を付ける話ですから難易度は存在して当然ですし、淘汰圧のない環境で害意や敵意や憎悪や陰謀論が暴走して実害を及ぼしている現実が歴然とあるからこそ、こういう対策が提案されているわけですし。
その淘汰圧は、文言にかかるもので、背景の事実にかかるものではない。理解しやすい、もっともらしいウソばかり残って、事実の発言の方が淘汰される可能性だってある。そもそも、事実を否定したいのなら、事実に縛られない分、噓を書く自由度の方が高い。
そう思う気持ちは分かりますけど、実際にやってみると無理なので実際にやってみるといいですよ。あからさまな……文章を書く人も見かけますけど、嘘は中々通らないものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
バードウォッチャーがどういう人たちなのかな? (スコア:0)
恣意的なモデレートが入ったらだめじゃないかと。
Re: (スコア:2)
注釈を付けるのは一般の利用者ですね。何か不都合でもあるんですか?
Re:バードウォッチャーがどういう人たちなのかな? (スコア:0)
実は過去のスラドでも提案された内容ではある。で、誰にでもモデ権を与えるのはマズいんじゃないかって話があった。
一般的な利用者は(自分の専門外のことに関しては特に)賢くないので、正しいモデレーションが期待できない。
Re:プラットフォームが検閲を行うような真似をして許されるのか (#3931032) | Twitter、誤解を招く情報などラベル付けされたツイートに「いいね」しようとすると確認プロンプトが表示されるように [srad.jp]
Re:バードウォッチャーがどういう人たちなのかな? (スコア:2)
書く人の方がちょっと考えて一般的な利用者が見た時に湧き出る正しさに興奮できるように書けばいいんですよ。稀に正しくないモデレーションも発生しますけど、制度的に織り込まれていれば大丈夫。
Re: (スコア:0)
(わかってて言ってると思うけど)なかなか要求難易度の高いことをおっしゃる
Re:バードウォッチャーがどういう人たちなのかな? (スコア:1)
承認されたければ適応すればいいし、理解されない知は存在しなくていいんです。元より値踏みして序列を付ける話ですから難易度は存在して当然ですし、淘汰圧のない環境で害意や敵意や憎悪や陰謀論が暴走して実害を及ぼしている現実が歴然とあるからこそ、こういう対策が提案されているわけですし。
Re: (スコア:0)
その淘汰圧は、文言にかかるもので、背景の事実にかかるものではない。理解しやすい、もっともらしいウソばかり残って、事実の発言の方が淘汰される可能性だってある。そもそも、事実を否定したいのなら、事実に縛られない分、噓を書く自由度の方が高い。
Re:バードウォッチャーがどういう人たちなのかな? (スコア:2)
そう思う気持ちは分かりますけど、実際にやってみると無理なので実際にやってみるといいですよ。あからさまな……文章を書く人も見かけますけど、嘘は中々通らないものです。