アカウント名:
パスワード:
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか?…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か?ってなりますよね市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
三権はそれぞれひとつずつしかないけど、マスメディアは異なる論調のものが複数ありますね。在来のマスメディアに不満なら新しく立ち上げるのも自由。まさしく市場原理ってことかな。
新しいメディアを立ち上げても記者クラブに加入できないとろくな記事が書けない、事件関連の報道は名誉毀損が怖くて警察発表の垂れ流しと三権にべったりではね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:0)
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。
ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか?
…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。
真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。
少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
Re: (スコア:0)
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、
三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か?ってなりますよね
市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
Re:報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:0)
三権はそれぞれひとつずつしかないけど、マスメディアは異なる論調のものが複数ありますね。在来のマスメディアに不満なら新しく立ち上げるのも自由。まさしく市場原理ってことかな。
Re: (スコア:0)
新しいメディアを立ち上げても記者クラブに加入できないとろくな記事が書けない、事件関連の報道は名誉毀損が怖くて警察発表の垂れ流しと三権にべったりではね