アカウント名:
パスワード:
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか？…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
弊害は元々あるんですよ。昨今の話ではなく。真実や完全な情報ばかりを映すメディアは存在しないと考えて良く、新聞テレビは勿論、他も同様。それを織り込み済みで、報道が一定の役割を果たしているのは間違いない。
中立公正なはずがないのに中立公正なふりをして幻想をばらまくから嫌われるんだろ。もちろんそれも昔からだが。昔と違うのは検証が容易になってそれらが可視化されるようになったことだな
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。
タレコミ文に理由の一つとして
サーチエンジンやソーシャルメディアはニュース記事を転載して大きな収益を上げているが、多くのユーザーはリンク先の記事を読むことはなく
と書いてある。つまり市場原理だけに任せていたら記事の質（取材したり裏を取ったり検証したり）とは関連が薄い事象（デジタルプラットフォームによるタダ乗り）でマスメディアの収益が脅かされだしたから政府の調整が入ったでござる、※ 個人の感想です
とりあえずタレコミ文の件は、GAFAM間の市場原理がうまい方向に働きつつある例と受け止め歓迎したい。検証能力を備えた専業メディアが軒並み収
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か？ってなりますよね市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
市場原理(や、世論)がマスメディアを抑制するどころか、相乗効果で戦争に突っ走ったのが戦前の日本って話もあるからね。人は自分の見たいニュースを求めるし、メディアは需要のあるニュースを提供しないと儲からないし。
三権はそれぞれひとつずつしかないけど、マスメディアは異なる論調のものが複数ありますね。在来のマスメディアに不満なら新しく立ち上げるのも自由。まさしく市場原理ってことかな。
新しいメディアを立ち上げても記者クラブに加入できないとろくな記事が書けない、事件関連の報道は名誉毀損が怖くて警察発表の垂れ流しと三権にべったりではね
戦前日本の民主主義を誤った方向に導いたのはマスコミ。日比谷焼き討ちから敗戦までやらかしてた数々のことを知らないとはいわせない。戦後も似たようなもの。昨今の話ではないよね。
発言の一部を切り取って発言の趣旨を歪め批判の的にするのは常套手段ですね。マスコミが火の無いところに煙を立てるため都合の良いように切り貼りされる。
そしてそれを批判されると「ネットが悪い」キャンペーン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:0)
報道が民主主義を支える重要な柱の一つ
なんの異論もない正論なのだが、昨今の動きを見ると弊害が大き過ぎる。
ない方がマシとは言わんが、素直に賛同する人は今や少ないんじゃないか？
…このコメントもマスコミ支持派からは悪意に解釈されそうだな。
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。
真っ当な報道で成り立たなくなれば悪に手を染めざるを得ない。
少なくとも有料化は収益悪化が理由なのは間違いないし。
Re:報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:1)
弊害は元々あるんですよ。昨今の話ではなく。
真実や完全な情報ばかりを映すメディアは存在しないと考えて良く、新聞テレビは勿論、他も同様。
それを織り込み済みで、報道が一定の役割を果たしているのは間違いない。
Re: (スコア:0)
中立公正なはずがないのに中立公正なふりをして幻想をばらまくから嫌われるんだろ。もちろんそれも昔からだが。
昔と違うのは検証が容易になってそれらが可視化されるようになったことだな
Re: (スコア:0)
こういう動きも収益悪化が理由なのかもな。
タレコミ文に理由の一つとして
サーチエンジンやソーシャルメディアはニュース記事を転載して大きな収益を上げているが、多くのユーザーはリンク先の記事を読むことはなく
と書いてある。
つまり市場原理だけに任せていたら記事の質（取材したり裏を取ったり検証したり）とは関連が薄い事象
（デジタルプラットフォームによるタダ乗り）でマスメディアの収益が脅かされだしたから政府の調整が入ったでござる、
※ 個人の感想です
とりあえずタレコミ文の件は、GAFAM間の市場原理がうまい方向に働きつつある例と受け止め歓迎したい。
検証能力を備えた専業メディアが軒並み収
Re: (スコア:0)
マスメディアは第4の権力なんで言われますが、
三権分立が互いを抑制しあうのに対して第4の権力を抑制するものは何か？ってなりますよね
市場原理がそこに来るのだろうとは思うですが
Re:報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:1)
市場原理(や、世論)がマスメディアを抑制するどころか、相乗効果で戦争に突っ走ったのが戦前の日本って話もあるからね。
人は自分の見たいニュースを求めるし、メディアは需要のあるニュースを提供しないと儲からないし。
Re: (スコア:0)
三権はそれぞれひとつずつしかないけど、マスメディアは異なる論調のものが複数ありますね。在来のマスメディアに不満なら新しく立ち上げるのも自由。まさしく市場原理ってことかな。
Re: (スコア:0)
新しいメディアを立ち上げても記者クラブに加入できないとろくな記事が書けない、事件関連の報道は名誉毀損が怖くて警察発表の垂れ流しと三権にべったりではね
Re: (スコア:0, 荒らし)
戦前日本の民主主義を誤った方向に導いたのはマスコミ。
日比谷焼き討ちから敗戦までやらかしてた数々のことを知らないとはいわせない。
戦後も似たようなもの。
昨今の話ではないよね。
Re:報道が民主主義を支える重要な柱の一つ (スコア:1)
発言の一部を切り取って発言の趣旨を歪め批判の的にするのは常套手段ですね。
マスコミが火の無いところに煙を立てるため都合の良いように切り貼りされる。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そしてそれを批判されると「ネットが悪い」キャンペーン