アカウント名:
パスワード:
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ?韓国かよ!
変わるよ。
たとえばオバマ大統領が打ち立てた医療保険制度改革「オバマケア」をトランプが大統領になったら覆したために、2019年の秋ごろからインフルエンザの大流行を招き、そのまま2020年には世界ダントツ1位となる新型コロナ感染者・死亡者数を出しちゃった。
オバマケアだけが問題じゃないしな、法案成立前からオバマケア時代が機能しないと言われたのに。現実はマイケル・ムーアのSickoの頃から何も変わってないよ。
アメリカの国民皆保険制度は、民主党がずっと取り組んでいる聖杯。だが、現状暴利をむさぼっている医療関係者や保険業界からの抵抗が強く難航している。クリントン時代に性急に事を運ぼうとしてごり押ししすぎて強い反発にあい、失敗した経験から、オバマ政権では徐々に進めて行く戦略をとった。なので生まれたばかりではいろいろ不備があるのは当然。それを育てるのではなく、解体に走ったのがトランプ政権。
暴利を貪ってる医療関係者とやらがいるから現在のコロナウィルス感染状況でもアメリカの死亡率が1%台で済んでいるのでは?平時の無駄が非常時の対応には必要な訳だし、それを暴利と切って捨てるのも見方が偏りすぎでは?
暴利をむさぼっているのは弁護士なのでは?(医療裁判の賠償金高すぎ
医療関係者の暴利は単に彼らへの給料に消えていくんだ。アメリカの医者の給料は世界一高い。医者がベンツやアウディを乗り回すのが、非常時の対応に何の役に立っていると?w
「死亡率が1%台で済んでる」って、矮小化だな。アメリカみたいに世界最先端の医療サービスが提供できるはずの国で1.7%はかなり高い方だと思うよ。
アメリカではインフルエンザで毎年数万人亡くなるそうだけど、新型コロナでは50万人近くになってきてる。
今はコロナ禍で状況は違うけど、日本では高熱で病院に行くと簡単にインフルエンザの検査ができた。これがアメリカではそうではなく、インフルエンザの検査も数万円自費でかかるため、ほとんどの人は高熱で病院に行っても検査しない。インフルエンザでも普通の風邪扱いで済ます。
それが新型コロナの蔓延を招いた。オバマケアをダメにしたトランプの責任は大きい。
暴利をむさぼってるのは医療関係者というよりは医療保険の会社。医療保険サービスが加入者が受ける医療サービスを決めてるから。
性急に事を運ぼうとして強い反発にあってオバマケアは失敗したんだぞ国民皆保険っつーと日本の状況に照らして考えがちだけど、オバマケアは国民を「民間の」保険会社にぶち込もうって乱暴な政策だからな
民主党は当然、国民皆保険は公的医療保険でというのを推し進めたいが、それに民間保管会社と医師会が死に物狂いで抵抗するから、妥協の産物として現状のような組み立てになってるんだよ。
まずは、民間保険会社の保険料を国が補助するという形でも、ともかく保険に入れないという人を無くさなければ、それを足掛かりとして徐々に理想に近づけていこう...というのがオバマケアのプランだ。
それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、民間人も保険加入しないと罰金が科せられるから結局国民が苦しむ羽目になったよな「国民皆保険」というお題目に固執して現実を見てなかった結果
> それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
そういう人たちには、ちゃんと公的医療保険が提供されるようになった。そりゃ、全員が保険に入れるようにするためには、そうでなかった時より保険料はあげなきゃならないさ。保険ってのはそういうもんだろう。
皆保険という概念に触れたことのないアメリカ人は、「俺は『今、健康』だから、年寄りや病人の分まで余計に金を払わされるなんてまっぴらだ」と文句を言っている。だが、その「年寄りや病人」は「未来の自分」だというのは皆保険制度の恩恵に与っている者なら分かっていることだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ちょっと待てや (スコア:0)
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ?
韓国かよ!
Re: (スコア:0)
変わるよ。
たとえばオバマ大統領が打ち立てた医療保険制度改革「オバマケア」をトランプが大統領になったら覆したために、2019年の秋ごろからインフルエンザの大流行を招き、そのまま2020年には世界ダントツ1位となる新型コロナ感染者・死亡者数を出しちゃった。
Re:ちょっと待てや (スコア:2, 興味深い)
オバマケアだけが問題じゃないしな、法案成立前からオバマケア時代が機能しないと言われたのに。
現実はマイケル・ムーアのSickoの頃から何も変わってないよ。
Re: (スコア:0)
アメリカの国民皆保険制度は、民主党がずっと取り組んでいる聖杯。
だが、現状暴利をむさぼっている医療関係者や保険業界からの抵抗が強く難航している。
クリントン時代に性急に事を運ぼうとしてごり押ししすぎて強い反発にあい、失敗した経験から、
オバマ政権では徐々に進めて行く戦略をとった。なので生まれたばかりではいろいろ不備があるのは当然。
それを育てるのではなく、解体に走ったのがトランプ政権。
Re: (スコア:0)
暴利を貪ってる医療関係者とやらがいるから現在のコロナウィルス感染状況でもアメリカの死亡率が1%台で済んでいるのでは?
平時の無駄が非常時の対応には必要な訳だし、それを暴利と切って捨てるのも見方が偏りすぎでは?
Re: (スコア:0)
暴利をむさぼっているのは弁護士なのでは?(医療裁判の賠償金高すぎ
Re: (スコア:0)
医療関係者の暴利は単に彼らへの給料に消えていくんだ。アメリカの医者の給料は世界一高い。
医者がベンツやアウディを乗り回すのが、非常時の対応に何の役に立っていると?w
Re: (スコア:0)
「死亡率が1%台で済んでる」って、矮小化だな。
アメリカみたいに世界最先端の医療サービスが提供できるはずの国で1.7%はかなり高い方だと思うよ。
アメリカではインフルエンザで毎年数万人亡くなるそうだけど、新型コロナでは50万人近くになってきてる。
今はコロナ禍で状況は違うけど、日本では高熱で病院に行くと簡単にインフルエンザの検査ができた。
これがアメリカではそうではなく、インフルエンザの検査も数万円自費でかかるため、ほとんどの人は高熱で病院に行っても検査しない。
インフルエンザでも普通の風邪扱いで済ます。
それが新型コロナの蔓延を招いた。
オバマケアをダメにしたトランプの責任は大きい。
暴利をむさぼってるのは医療関係者というよりは医療保険の会社。
医療保険サービスが加入者が受ける医療サービスを決めてるから。
Re: (スコア:0)
性急に事を運ぼうとして強い反発にあってオバマケアは失敗したんだぞ
国民皆保険っつーと日本の状況に照らして考えがちだけど、
オバマケアは国民を「民間の」保険会社にぶち込もうって乱暴な政策だからな
Re: (スコア:0)
民主党は当然、国民皆保険は公的医療保険でというのを推し進めたいが、
それに民間保管会社と医師会が死に物狂いで抵抗するから、
妥協の産物として現状のような組み立てになってるんだよ。
まずは、民間保険会社の保険料を国が補助するという形でも、ともかく保険に入れないという人を
無くさなければ、それを足掛かりとして徐々に理想に近づけていこう...というのがオバマケアのプランだ。
Re: (スコア:0)
それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
民間人も保険加入しないと罰金が科せられるから結局国民が苦しむ羽目になったよな
「国民皆保険」というお題目に固執して現実を見てなかった結果
Re: (スコア:0)
> それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
そういう人たちには、ちゃんと公的医療保険が提供されるようになった。
そりゃ、全員が保険に入れるようにするためには、そうでなかった時より保険料はあげなきゃならないさ。
保険ってのはそういうもんだろう。
皆保険という概念に触れたことのないアメリカ人は、
「俺は『今、健康』だから、年寄りや病人の分まで余計に金を払わされるなんてまっぴらだ」と文句を言っている。
だが、その「年寄りや病人」は「未来の自分」だというのは皆保険制度の恩恵に与っている者なら
分かっていることだ。