アカウント名:
パスワード:
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ?韓国かよ!
変わるよ。
たとえばオバマ大統領が打ち立てた医療保険制度改革「オバマケア」をトランプが大統領になったら覆したために、2019年の秋ごろからインフルエンザの大流行を招き、そのまま2020年には世界ダントツ1位となる新型コロナ感染者・死亡者数を出しちゃった。
オバマケアだけが問題じゃないしな、法案成立前からオバマケア時代が機能しないと言われたのに。現実はマイケル・ムーアのSickoの頃から何も変わってないよ。
アメリカの国民皆保険制度は、民主党がずっと取り組んでいる聖杯。だが、現状暴利をむさぼっている医療関係者や保険業界からの抵抗が強く難航している。クリントン時代に性急に事を運ぼうとしてごり押ししすぎて強い反発にあい、失敗した経験から、オバマ政権では徐々に進めて行く戦略をとった。なので生まれたばかりではいろいろ不備があるのは当然。それを育てるのではなく、解体に走ったのがトランプ政権。
性急に事を運ぼうとして強い反発にあってオバマケアは失敗したんだぞ国民皆保険っつーと日本の状況に照らして考えがちだけど、オバマケアは国民を「民間の」保険会社にぶち込もうって乱暴な政策だからな
民主党は当然、国民皆保険は公的医療保険でというのを推し進めたいが、それに民間保管会社と医師会が死に物狂いで抵抗するから、妥協の産物として現状のような組み立てになってるんだよ。
まずは、民間保険会社の保険料を国が補助するという形でも、ともかく保険に入れないという人を無くさなければ、それを足掛かりとして徐々に理想に近づけていこう...というのがオバマケアのプランだ。
それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、民間人も保険加入しないと罰金が科せられるから結局国民が苦しむ羽目になったよな「国民皆保険」というお題目に固執して現実を見てなかった結果
> それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
そういう人たちには、ちゃんと公的医療保険が提供されるようになった。そりゃ、全員が保険に入れるようにするためには、そうでなかった時より保険料はあげなきゃならないさ。保険ってのはそういうもんだろう。
皆保険という概念に触れたことのないアメリカ人は、「俺は『今、健康』だから、年寄りや病人の分まで余計に金を払わされるなんてまっぴらだ」と文句を言っている。だが、その「年寄りや病人」は「未来の自分」だというのは皆保険制度の恩恵に与っている者なら分かっていることだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ちょっと待てや (スコア:0)
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ?
韓国かよ!
Re: (スコア:0)
変わるよ。
たとえばオバマ大統領が打ち立てた医療保険制度改革「オバマケア」をトランプが大統領になったら覆したために、2019年の秋ごろからインフルエンザの大流行を招き、そのまま2020年には世界ダントツ1位となる新型コロナ感染者・死亡者数を出しちゃった。
Re: (スコア:2, 興味深い)
オバマケアだけが問題じゃないしな、法案成立前からオバマケア時代が機能しないと言われたのに。
現実はマイケル・ムーアのSickoの頃から何も変わってないよ。
Re: (スコア:0)
アメリカの国民皆保険制度は、民主党がずっと取り組んでいる聖杯。
だが、現状暴利をむさぼっている医療関係者や保険業界からの抵抗が強く難航している。
クリントン時代に性急に事を運ぼうとしてごり押ししすぎて強い反発にあい、失敗した経験から、
オバマ政権では徐々に進めて行く戦略をとった。なので生まれたばかりではいろいろ不備があるのは当然。
それを育てるのではなく、解体に走ったのがトランプ政権。
Re: (スコア:0)
性急に事を運ぼうとして強い反発にあってオバマケアは失敗したんだぞ
国民皆保険っつーと日本の状況に照らして考えがちだけど、
オバマケアは国民を「民間の」保険会社にぶち込もうって乱暴な政策だからな
Re:ちょっと待てや (スコア:0)
民主党は当然、国民皆保険は公的医療保険でというのを推し進めたいが、
それに民間保管会社と医師会が死に物狂いで抵抗するから、
妥協の産物として現状のような組み立てになってるんだよ。
まずは、民間保険会社の保険料を国が補助するという形でも、ともかく保険に入れないという人を
無くさなければ、それを足掛かりとして徐々に理想に近づけていこう...というのがオバマケアのプランだ。
Re: (スコア:0)
それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
民間人も保険加入しないと罰金が科せられるから結局国民が苦しむ羽目になったよな
「国民皆保険」というお題目に固執して現実を見てなかった結果
Re: (スコア:0)
> それでリスクの高い人と契約したくない民間保険会社は罰金回避で撤退して保険料の高い会社が残り、
そういう人たちには、ちゃんと公的医療保険が提供されるようになった。
そりゃ、全員が保険に入れるようにするためには、そうでなかった時より保険料はあげなきゃならないさ。
保険ってのはそういうもんだろう。
皆保険という概念に触れたことのないアメリカ人は、
「俺は『今、健康』だから、年寄りや病人の分まで余計に金を払わされるなんてまっぴらだ」と文句を言っている。
だが、その「年寄りや病人」は「未来の自分」だというのは皆保険制度の恩恵に与っている者なら
分かっていることだ。