アカウント名:
パスワード:
情報ソースの信頼性を判断するための前提知識がなけりゃデマは広がりやすい。 もっと言えば、対岸の火事故の野次馬根性みたいなことあるわけで、言語の壁にはそういう効果がある。
逆に、日本の国内事情を知ってればどう考えてもデマだろうという内容が海外で出回っている事例だってわんさかある。言語の壁を強い意志を持って乗り越えようとする熱心な情報拡散者にデマ屋比率が高いのは洋の東西問わない現象だと思うが……。
毎日新聞「・・・ひらめいたｗ」
毎日新聞の地方の支社による独自調査「ある時期以降に『日本で発掘された旧石器時代のものとされる石器』の大半は、たった1人の人物が捏造したもの。その人物による捏造の規模やそれによる影響はあまりに大きいので、最早、現在の日本の旧石器時代についての『定説』は一切信用出来ない」
「んな馬鹿な話有る訳ね〜だろwwww。これだから反日マスゴミはwwwww」
ｗはWaiWaiのｗですね。
ぶっちゃけそのネタ1本で何年しゃぶるのよっていう。なんとかの一つ覚えすぎていい加減つまらん。
なかったことには出来ませんよ。永遠にね。てか、他にもたくさんありますし。
うん十年前のネタでなんちゃら闘争がどうとか言われても部外者はしらけるよねって話にあった・なかったで返してくるってちょっとどうなの。# 我が闘争は関係ない
>ぶっちゃけそのネタ1本で何年しゃぶるのよっていう。>なんとかの一つ覚えすぎていい加減つまらん。
現在進行形で捏造続けているから何度もぶり返すのでは？
そうか？
事情を知らないのは、往々にして興味がなくて調べてもいないからであって、なのに陰謀論だけを広める合理的な理由はないだろう。逆に興味があればそのくらい調べるし、判断するための裏付けくらいとれる。調べても情報がなくて裏付けの取れなかったとしたら、それは信憑性が低いという根拠になる。
陰謀論好きな連中に知性や理性を求めるのが間違ってると言われればそれまでだけど。
興味はない連中が大多数なら、何度も声高に喧伝するだけで比較的容易に嘘をすり込むことが出来るから陰謀論者ががんばる。当たり前の真実は熱心に広めるやつがいないから、相対的に陰謀論者が目立つ。
因果関係が逆だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そりゃ事情よく知らんのだからそうなる (スコア:3, すばらしい洞察)
情報ソースの信頼性を判断するための前提知識がなけりゃデマは広がりやすい。
もっと言えば、対岸の火事故の野次馬根性みたいなことあるわけで、言語の壁にはそういう効果がある。
逆に、日本の国内事情を知ってればどう考えてもデマだろうという内容が海外で出回っている事例だってわんさかある。言語の壁を強い意志を持って乗り越えようとする熱心な情報拡散者にデマ屋比率が高いのは洋の東西問わない現象だと思うが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そりゃ事情よく知らんのだからそうなる (スコア:1)
毎日新聞「・・・ひらめいたｗ」
Re:そりゃ事情よく知らんのだからそうなる (スコア:3, すばらしい洞察)
毎日新聞の地方の支社による独自調査
「ある時期以降に『日本で発掘された旧石器時代のものとされる石器』の大半は、たった1人の人物が捏造したもの。その人物による捏造の規模やそれによる影響はあまりに大きいので、最早、現在の日本の旧石器時代についての『定説』は一切信用出来ない」
「んな馬鹿な話有る訳ね〜だろwwww。これだから反日マスゴミはwwwww」
Re:そりゃ事情よく知らんのだからそうなる (スコア:1)
ｗはWaiWaiのｗですね。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけそのネタ1本で何年しゃぶるのよっていう。
なんとかの一つ覚えすぎていい加減つまらん。
Re: (スコア:0)
なかったことには出来ませんよ。永遠にね。てか、他にもたくさんありますし。
Re: (スコア:0)
うん十年前のネタでなんちゃら闘争がどうとか言われても部外者はしらけるよねって話に
あった・なかったで返してくるってちょっとどうなの。
# 我が闘争は関係ない
Re: (スコア:0)
>ぶっちゃけそのネタ1本で何年しゃぶるのよっていう。
>なんとかの一つ覚えすぎていい加減つまらん。
現在進行形で捏造続けているから何度もぶり返すのでは？
Re: (スコア:0)
そうか？
事情を知らないのは、往々にして興味がなくて調べてもいないからであって、
なのに陰謀論だけを広める合理的な理由はないだろう。
逆に興味があればそのくらい調べるし、判断するための裏付けくらいとれる。
調べても情報がなくて裏付けの取れなかったとしたら、それは信憑性が低い
という根拠になる。
陰謀論好きな連中に知性や理性を求めるのが間違ってると
言われればそれまでだけど。
Re: (スコア:0)
興味はない連中が大多数なら、何度も声高に喧伝するだけで比較的容易に嘘をすり込むことが出来るから陰謀論者ががんばる。
当たり前の真実は熱心に広めるやつがいないから、相対的に陰謀論者が目立つ。
因果関係が逆だ。