アカウント名:
パスワード:
定義のない(もしくは都合良く意味が変わる)単語を使用しての記事こそ、根拠のない疑惑の喧伝ではないのか?
みなさん共通の理解ができる程度の定義はされていると思いますが。定義がない、との誤認識、というかご認識はどこから来ました?
Qanonについて、定義としては「Qなる人物の語る陰謀論を信じる人たち」なんだろうけど、Qの世界観を共有しない人も「Qanonと呼ばれている集団」に含まれているので、厳密な定義がなく文脈で意味が変わりがちであることは事実ですな。
参考:https://wired.jp/2020/10/12/qanon-supporters-arent-quite-who-you-think... [wired.jp]
同様に、Antifaもシンパを含めるかどうかなど範囲がぶれているので、真面目に論じるなら話題ごとに再定義しておかないと不適切ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そもそも論として「ANTIFA」や「QANON」の定義を (スコア:0)
定義のない(もしくは都合良く意味が変わる)単語を使用しての記事こそ、根拠のない疑惑の喧伝ではないのか?
Re: (スコア:0)
みなさん共通の理解ができる程度の定義はされていると思いますが。
定義がない、との誤認識、というかご認識はどこから来ました?
Re:そもそも論として「ANTIFA」や「QANON」の定義を (スコア:1)
Qanonについて、定義としては「Qなる人物の語る陰謀論を信じる人たち」なんだろうけど、Qの世界観を共有しない人も「Qanonと呼ばれている集団」に含まれているので、厳密な定義がなく文脈で意味が変わりがちであることは事実ですな。
参考:
https://wired.jp/2020/10/12/qanon-supporters-arent-quite-who-you-think... [wired.jp]
同様に、Antifaもシンパを含めるかどうかなど範囲がぶれているので、真面目に論じるなら話題ごとに再定義しておかないと不適切ですね。