アカウント名:
パスワード:
本人確認ができるなら、マイナンバーと券番号だけでいいでしょ。一億人もいれば、どっちみち名前や誕生日は確定的に1人を絞り込めるわけじゃないんだから、完全に無駄なレコード。そして券番号が2つ要るって話じゃないのか?
もっと言うと、券番号ではなく接種自体にIDを振るのがいい。体調不良などで当日に接種できなければ、もう一度発券できるシステムの方が間違いがない。券番号をバーコードにして入力の手間を減らした上で、病院の受付の人がアプリでGUIDを生成してサーバーに送るのが一番いい。
SEの95%は一般人だしな
> 本人確認ができるなら、マイナンバーと券番号だけでいいでしょ。
マイナンバーと券番号だけで、どうやってマイナンバーを途中で変更した人の接種回数トレースするの?
実際に接種する現場では氏名、年齢、性別などが必要になるから、そのために必要な情報でしょう。待合からの呼び出しとかマイナンバーでするわけにもいかないし。
接種自体にIDふることの意義がよくわからん。厚生省案の接種券IDベースでシール運用するトランザクションに比べてメリットあるの?複数回見送った場合とか接種券自体の不携帯・汚損などの救済措置はどんな場合でも必要だろうから、現場で代替シールの発行くらいはやるだろうし。
厚生省案(自治体の説明会で使用した資料のもの)からいろいろ変わっている可能性もあるけど、そんなに改悪されるような内容でもなさそうだけど...
郵便番号7桁化の時に見た議論だな。「じゃあ都道府県や市区町村は書かなくて良くなるの?」
「番号だけ有れば特定できる」ということは、「一文字でも間違いがあればわからなくなる」ということでしかない。
書かなくても特定できるけれど、郵便番号が間違ってた時に届かなくなるから、念のため今まで通り全部書いて置いた方が良い。受験番号を書いても、名前欄にも名前を記入しておくもんだ。
病院でもカルテがあっても、名前と生年月日を本人に口頭で言わせて再確認している。まさかマイナンバーを皆が暗唱できるわけじゃないしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
余分な情報 (スコア:1)
本人確認ができるなら、マイナンバーと券番号だけでいいでしょ。一億人もいれば、どっちみち名前や誕生日は確定的に1人を絞り込めるわけじゃないんだから、完全に無駄なレコード。そして券番号が2つ要るって話じゃないのか?
もっと言うと、券番号ではなく接種自体にIDを振るのがいい。体調不良などで当日に接種できなければ、もう一度発券できるシステムの方が間違いがない。券番号をバーコードにして入力の手間を減らした上で、病院の受付の人がアプリでGUIDを生成してサーバーに送るのが一番いい。
Re: (スコア:0)
なおSEでも70%以上は理解してない模様
Re: (スコア:0)
SEの95%は一般人だしな
Re: (スコア:0)
> 本人確認ができるなら、マイナンバーと券番号だけでいいでしょ。
マイナンバーと券番号だけで、どうやってマイナンバーを途中で変更した人の接種回数トレースするの?
Re: (スコア:0)
実際に接種する現場では氏名、年齢、性別などが必要になるから、そのために必要な情報でしょう。
待合からの呼び出しとかマイナンバーでするわけにもいかないし。
接種自体にIDふることの意義がよくわからん。
厚生省案の接種券IDベースでシール運用するトランザクションに比べてメリットあるの?
複数回見送った場合とか接種券自体の不携帯・汚損などの救済措置はどんな場合でも必要だろうから、
現場で代替シールの発行くらいはやるだろうし。
厚生省案(自治体の説明会で使用した資料のもの)からいろいろ変わっている可能性もあるけど、
そんなに改悪されるような内容でもなさそうだけど...
Re: (スコア:0)
郵便番号7桁化の時に見た議論だな。
「じゃあ都道府県や市区町村は書かなくて良くなるの?」
「番号だけ有れば特定できる」ということは、
「一文字でも間違いがあればわからなくなる」ということでしかない。
書かなくても特定できるけれど、郵便番号が間違ってた時に届かなく
なるから、念のため今まで通り全部書いて置いた方が良い。
受験番号を書いても、名前欄にも名前を記入しておくもんだ。
病院でもカルテがあっても、名前と生年月日を本人に口頭で言わせて
再確認している。まさかマイナンバーを皆が暗唱できるわけじゃないしな。