アカウント名:
パスワード:
Firefoxの古いバージョンにCABから抽出したd3dx9_43.dllやd3dcompiler_43.dllが含まれていてどう考えてもDirectX SDKのEULA違反だと思ってたんだけど、MSは立場上Mozillaに敵対的な行動を取りづらかったのだろうか。(なお現在のバージョンに含まれているd3dcompiler_47.dllに関しては問題ない)
その物証だけだとMozillaが個別に再配布の許可を得ている場合と見分けがつかず、可能性を除外できない気がする
about:licenseにはDirectX SDKのEULAしか書かれていなかったので。特別な許諾を得ているならそれが書かれていなければおかしい。そもそもd3dcompiler_43.dllをソースコードリポジトリに突っ込もうとしていたくらいなので(それはさすがに止めたが)単にライセンスチェックがガバガバだった可能性のほうが高いと思う
そこらへんは考えつつも、このSDK自体の具体的ことを知らなくてもやっとしたことしか言えないんだけど、特別な許諾・個別の許可だとDirectX SDKのライセンス文の転記が必要な取り交わしかどうかがわからなくない?OSS製品だとOSSとは別の利用をしたい人向けのデュアルライセンスってあるじゃん。
今のFirefoxでabout:license見て余計わからなくなったけどchrome://mozapps/content/extensions/OpenH264-license.txt の内容ってabout:license 内にも記載あるのかな
そもそもMozillaは原則としてOSSライセンスで使えるものしか配布しない(もちろん例外はあるが)。それが理由で同梱の絵文字フォントをEmojiOneからTwemojiに変えたりしてる。なので公式のFirefoxバイナリのみで使うために契約を交わしているというのがまず考えづらい。
> このSDK自体の具体的ことを知らなくて
SDK自体は誰でも ダウンロード [microsoft.com]して使える(2月にいったん公開停止されて騒ぎになったが)。DirectX SDKのEULAはその中にも入っている。DirectXエンドユーザーランタイムのオフラインインストーラー [microsoft.com]を起動しても表示される。ただその文面に「配布可能な
今のFirefoxのPortableApps版を展開してみたよ。
> OpenH264やWideVine CDMはあとからダウンロードされるもので、Firefox自体の配布物には含まれていない。"will be installed shortly"とか出て、おっしゃる通り後からダウンロードだから、about:licenseに入れない今の表示方法が正しいね。関係ないこと言ってすまなかった
> そもそもMozillaは原則としてOSSライセンスで使えるものしか配布しない(もちろん例外はあるが)vcruntime140.dllが入ってて、これはプログラミング言語ランタイムだから例外側でもOKと思うが、Mozillaがその思想の上でMinGWとかに行かないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Firefox (スコア:1)
Firefoxの古いバージョンにCABから抽出したd3dx9_43.dllやd3dcompiler_43.dllが含まれていてどう考えてもDirectX SDKのEULA違反だと思ってたんだけど、MSは立場上Mozillaに敵対的な行動を取りづらかったのだろうか。(なお現在のバージョンに含まれているd3dcompiler_47.dllに関しては問題ない)
Re:Firefox (スコア:0)
その物証だけだとMozillaが個別に再配布の許可を得ている場合と見分けがつかず、可能性を除外できない気がする
Re: (スコア:0)
about:licenseにはDirectX SDKのEULAしか書かれていなかったので。特別な許諾を得ているならそれが書かれていなければおかしい。
そもそもd3dcompiler_43.dllをソースコードリポジトリに突っ込もうとしていたくらいなので(それはさすがに止めたが)単にライセンスチェックがガバガバだった可能性のほうが高いと思う
Re: (スコア:0)
そこらへんは考えつつも、このSDK自体の具体的ことを知らなくてもやっとしたことしか言えないんだけど、
特別な許諾・個別の許可だとDirectX SDKのライセンス文の転記が必要な取り交わしかどうかがわからなくない?
OSS製品だとOSSとは別の利用をしたい人向けのデュアルライセンスってあるじゃん。
今のFirefoxでabout:license見て余計わからなくなったけど
chrome://mozapps/content/extensions/OpenH264-license.txt の内容ってabout:license 内にも記載あるのかな
Re: (スコア:0)
そもそもMozillaは原則としてOSSライセンスで使えるものしか配布しない(もちろん例外はあるが)。それが理由で同梱の絵文字フォントをEmojiOneからTwemojiに変えたりしてる。なので公式のFirefoxバイナリのみで使うために契約を交わしているというのがまず考えづらい。
> このSDK自体の具体的ことを知らなくて
SDK自体は誰でも ダウンロード [microsoft.com]して使える(2月にいったん公開停止されて騒ぎになったが)。DirectX SDKのEULAはその中にも入っている。DirectXエンドユーザーランタイムのオフラインインストーラー [microsoft.com]を起動しても表示される。ただその文面に「配布可能な
Re: (スコア:0)
今のFirefoxのPortableApps版を展開してみたよ。
> OpenH264やWideVine CDMはあとからダウンロードされるもので、Firefox自体の配布物には含まれていない。
"will be installed shortly"とか出て、おっしゃる通り後からダウンロードだから、about:licenseに入れない今の表示方法が正しいね。
関係ないこと言ってすまなかった
> そもそもMozillaは原則としてOSSライセンスで使えるものしか配布しない(もちろん例外はあるが)
vcruntime140.dllが入ってて、これはプログラミング言語ランタイムだから例外側でもOKと思うが、
Mozillaがその思想の上でMinGWとかに行かないな