アカウント名:
パスワード:
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?かなりの難癖に思えるんだけど
誤認が問題なら他のブラウザからもお金取れそうですね。俺も参加して小遣い貰おっかな。
Firefoxのプライベートブラウジングモードで新規タブを開いた際に「ウェブサイトとインターネットサービスプロバイダーに対しては匿名化されません。」「プライベートブラウジングに共通する話題/プライベートブラウジングについての誤解 [mozilla.org]」（後者はMobile版の文言）とかいう説明が表示されるようになったのは、この訴訟のせいだったんだろうな。Mozillaからもお金とれるかも。
少なくとも2018年くらいの段階ですでにそういう文言が出てました。ということで関係ない話です。
その説明が出る前から、ネットワークや指紋を知らない人にはプライベートブラウジングの何がプライベートなのか、分かりづらいなと思ってた。説明が出たのはわかり分かりやすさであって、今回の件は本当に関係ないと思う。
原告側の主張では、Googleが「Googleアナリティクス」や「Googleアドマネージャー」、プラグイン、モバイルアプリなどにより個人情報を収集していたとしている。
MozillaというかGoogle以外はウェブサイトで支配的な地位にはいないだろうに。まあ、MozillaがGoogleの傘下であると疑って訴訟はできるかもしれないな。
支配的な地位がどうとかって何か関係あるんですか
本当に、スラドのコメント投稿者は記事本文もコメント本文も読まなくなったなｗ
本文さえ読めれば、原告の主張では、Googleは自社サーバーにアクセスしたユーザーから個人の情報を集められるからこそ、Chromeのプライベートな情報の収集についてわかりにくい表現をしたとわかるだろう。
それって支配的な地位かどうかは関係ないですよね
それはアレか、FirefoxやEdgeがプライベートモードでアクセスした場合でも訴訟の対象はGoogleって事か。さすがにその発想は付いていけないわ。まあ連中の言い分を理解する気はなくて、お小遣い稼ぎができるならそれでいいんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いまいち意味わかんないんだが (スコア:2)
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?
かなりの難癖に思えるんだけど
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:0)
誤認が問題なら他のブラウザからもお金取れそうですね。
俺も参加して小遣い貰おっかな。
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:1)
Firefoxのプライベートブラウジングモードで新規タブを開いた際に「ウェブサイトとインターネットサービスプロバイダーに対しては匿名化されません。」「プライベートブラウジングに共通する話題/プライベートブラウジングについての誤解 [mozilla.org]」（後者はMobile版の文言）とかいう説明が表示されるようになったのは、この訴訟のせいだったんだろうな。Mozillaからもお金とれるかも。
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:1)
少なくとも2018年くらいの段階ですでにそういう文言が出てました。ということで関係ない話です。
Re: (スコア:0)
その説明が出る前から、ネットワークや指紋を知らない人にはプライベートブラウジングの何がプライベートなのか、分かりづらいなと思ってた。
説明が出たのはわかり分かりやすさであって、今回の件は本当に関係ないと思う。
Re: (スコア:0)
原告側の主張では、Googleが「Googleアナリティクス」や「Googleアドマネージャー」、プラグイン、モバイルアプリなどにより個人情報を収集していたとしている。
MozillaというかGoogle以外はウェブサイトで支配的な地位にはいないだろうに。まあ、MozillaがGoogleの傘下であると疑って訴訟はできるかもしれないな。
Re: (スコア:0)
支配的な地位がどうとかって何か関係あるんですか
スラドの投稿者は記事本文もコメント本文もを読まなくなったなｗ (スコア:0)
本当に、スラドのコメント投稿者は記事本文もコメント本文も読まなくなったなｗ
本文さえ読めれば、原告の主張では、Googleは自社サーバーにアクセスしたユーザーから個人の情報を集められるからこそ、Chromeのプライベートな情報の収集についてわかりにくい表現をしたとわかるだろう。
Re: (スコア:0)
それって支配的な地位かどうかは関係ないですよね
Re: (スコア:0)
それはアレか、FirefoxやEdgeがプライベートモードでアクセスした場合でも訴訟の対象はGoogleって事か。さすがにその発想は付いていけないわ。
まあ連中の言い分を理解する気はなくて、お小遣い稼ぎができるならそれでいいんだけど。