「Chromeがシークレットモードでも個人情報を収集したとして集団訴訟へ。成立すれば5000億円規模の賠償の可能性も」記事へのコメント

いまいち意味わかんないんだが

[nnnhhh (47970)]

「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?
かなりの難癖に思えるんだけど

Re:いまいち意味わかんないんだが

[Anonymous Coward]

本来シークレットモード中はトラッキングされても、セッション閉じれば追われる事が無い筈なんだけど、超Google力を使うと、アドネットワーク、アプリプラットフォームを駆使して、収集出来ちゃうし実際にやっていたって事を説明し忘れていた（ﾃﾍﾍﾟﾛって状態なんだよね。
「Chromeのシークレットモード」は「Googleからだけはシークレットを守るつもりが無かった」って事だね。

Google： 難癖だろっ
裁判所： 難癖だろって難癖つけんなよ、裁判続行！ ＜今ココ

Re:

[Anonymous Coward]

> 「Chromeのシークレットモード」は「Googleからだけはシークレットを守るつもりが無かった」って事だね。

そんなことなかろ
Googleのサーバ側の情報収集力がブラウザ単品でできる範囲を上回ってるだけで
Google以外のアクセス解析だって突破してるでしょ

っていうのは通じないんだろうな
Webサイトとブラウザの区別もたぶんできてない(してない)んだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

だってGoogle以外のアクセス解析なんて問題になる規模で存在してないもの
ウェブ全体がGoogleの技術みたいなもんだからウェブの構造的欠陥はGoogleの悪意ある社内体制の欠陥と見做せる

Re:

[Anonymous Coward]

何にでも悪意を見出すキ〇ガイだったか

Re:

[Anonymous Coward]

無能で済むことを悪意のせいにしちゃだめだよね

Re:

[Anonymous Coward]

Googleよりたちの悪い追跡広告が問題になっているから広告ブロックとかで弾いてるんじゃねーの？

Re:

[Anonymous Coward]

サーバーだけじゃないでしょ、ストア経由でアプリ側のローカル情報も抜けるんだよ。
サーバー、ローカル、ブラウザ内部、全部の情報を統合出来るのは、事実上MSとGoogleだけじゃないですか？
まぁMSの広告系どうなってんのかはよく知りませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

それがChromeのシークレットモードと関係あるべきこととは思えんのだが
ChromeとAndroidの区別できない人多いんだな

しかしそれで言うとAppleがなぜ入らないんだ?
入れてやれよ

Re:

[Anonymous Coward]

ソースにそんなことは書いてない
もしFLoCのことを言っているなら見当違いだな

Re:

[Anonymous Coward]

原告って超Google力によってhttpdのログすら残らなくなると思ってたのに裏切られたみたいなこと言ってないか？