アカウント名:
パスワード:
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?かなりの難癖に思えるんだけど
ChromeがGoogle謹製だからと言って、Chromeのシークレットモードが「シークレットモード (但しGoogleを除く)」でいいわけではなかろう。すくなくとも、GoogleがChromeのユーザーに対して、Chromeのシークレットモードは「シークレットモード (但しGoogleを除く)」だと説明していないのは不誠実だ。「ChromeはGoogleが作っているので、当然Googleに個人情報を抜かれるだろう」というのは、契約社会では通じない。
ブラウザとサイトの区別がついてないレベルで契約云々はさすがに滑稽すぎる
もしGoogleがそういう感じの主張をするなら、ローカルとウェブの線引きをもっとユーザーに意識させるようなサービスに作り変えないと説得力持たせられないかも。
Service WorkerでバックグラウンドでJavascript動かすヤツとそれを利用するヤツだと本当に区別しづらくない?Twitterとかスキルで劣る私の直観とは反する動きするけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いまいち意味わかんないんだが (スコア:2)
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?
かなりの難癖に思えるんだけど
Re: (スコア:0)
ChromeがGoogle謹製だからと言って、Chromeのシークレットモードが「シークレットモード (但しGoogleを除く)」でいいわけではなかろう。
すくなくとも、GoogleがChromeのユーザーに対して、Chromeのシークレットモードは「シークレットモード (但しGoogleを除く)」だと説明していないのは不誠実だ。
「ChromeはGoogleが作っているので、当然Googleに個人情報を抜かれるだろう」というのは、契約社会では通じない。
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:0)
ブラウザとサイトの区別がついてないレベルで契約云々はさすがに滑稽すぎる
Re: (スコア:0)
もしGoogleがそういう感じの主張をするなら、ローカルとウェブの線引きをもっとユーザーに意識させるようなサービスに作り変えないと説得力持たせられないかも。
Re: (スコア:0)
Service WorkerでバックグラウンドでJavascript動かすヤツとそれを利用するヤツだと本当に区別しづらくない?
Twitterとかスキルで劣る私の直観とは反する動きするけど