アカウント名:
パスワード:
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?かなりの難癖に思えるんだけど
誤認が問題なら他のブラウザからもお金取れそうですね。俺も参加して小遣い貰おっかな。
Firefoxのプライベートブラウジングモードで新規タブを開いた際に「ウェブサイトとインターネットサービスプロバイダーに対しては匿名化されません。」「プライベートブラウジングに共通する話題/プライベートブラウジングについての誤解 [mozilla.org]」（後者はMobile版の文言）とかいう説明が表示されるようになったのは、この訴訟のせいだったんだろうな。Mozillaからもお金とれるかも。
少なくとも2018年くらいの段階ですでにそういう文言が出てました。ということで関係ない話です。
その説明が出る前から、ネットワークや指紋を知らない人にはプライベートブラウジングの何がプライベートなのか、分かりづらいなと思ってた。説明が出たのはわかり分かりやすさであって、今回の件は本当に関係ないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いまいち意味わかんないんだが (スコア:2)
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?
かなりの難癖に思えるんだけど
Re: (スコア:0)
誤認が問題なら他のブラウザからもお金取れそうですね。
俺も参加して小遣い貰おっかな。
Re: (スコア:1)
Firefoxのプライベートブラウジングモードで新規タブを開いた際に「ウェブサイトとインターネットサービスプロバイダーに対しては匿名化されません。」「プライベートブラウジングに共通する話題/プライベートブラウジングについての誤解 [mozilla.org]」（後者はMobile版の文言）とかいう説明が表示されるようになったのは、この訴訟のせいだったんだろうな。Mozillaからもお金とれるかも。
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:1)
少なくとも2018年くらいの段階ですでにそういう文言が出てました。ということで関係ない話です。
Re: (スコア:0)
その説明が出る前から、ネットワークや指紋を知らない人にはプライベートブラウジングの何がプライベートなのか、分かりづらいなと思ってた。
説明が出たのはわかり分かりやすさであって、今回の件は本当に関係ないと思う。