アカウント名:
パスワード:
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?かなりの難癖に思えるんだけど
ChromeがGoogle謹製だからと言って、Chromeのシークレットモードが「シークレットモード (但しGoogleを除く)」でいいわけではなかろう。すくなくとも、GoogleがChromeのユーザーに対して、Chromeのシークレットモードは「シークレットモード (但しGoogleを除く)」だと説明していないのは不誠実だ。「ChromeはGoogleが作っているので、当然Googleに個人情報を抜かれるだろう」というのは、契約社会では通じない。
ブラウザとサイトの区別がついてないレベルで契約云々はさすがに滑稽すぎる
もしGoogleがそういう感じの主張をするなら、ローカルとウェブの線引きをもっとユーザーに意識させるようなサービスに作り変えないと説得力持たせられないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いまいち意味わかんないんだが (スコア:2)
「Chromeのシークレットモード」が「Googleのシークレットモードじゃなかった」ってブチ切れてんの?
かなりの難癖に思えるんだけど
Re: (スコア:0)
ChromeがGoogle謹製だからと言って、Chromeのシークレットモードが「シークレットモード (但しGoogleを除く)」でいいわけではなかろう。
すくなくとも、GoogleがChromeのユーザーに対して、Chromeのシークレットモードは「シークレットモード (但しGoogleを除く)」だと説明していないのは不誠実だ。
「ChromeはGoogleが作っているので、当然Googleに個人情報を抜かれるだろう」というのは、契約社会では通じない。
Re: (スコア:0)
ブラウザとサイトの区別がついてないレベルで契約云々はさすがに滑稽すぎる
Re:いまいち意味わかんないんだが (スコア:0)
もしGoogleがそういう感じの主張をするなら、ローカルとウェブの線引きをもっとユーザーに意識させるようなサービスに作り変えないと説得力持たせられないかも。