アカウント名:
パスワード:
NetflixがAWS用に開発したChaos Monkeyを、AWS自身が「車輪の再発明」したものかしら?
マネージドサービスというものでしょう。インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある。
マネージドサービスというものでしょう。
そんなのは記事を見れば判るさ。で、それはAWSが実装したものなのか、Chaos Monkeyを利用したものなのか?
インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある。
クラウド利用者がChaos Monkeyなどを利用して発生させることができるものより、クラウド提供者が発生させることができるものには、当然差がある。例えば、そのユーザシステムが載っている物理的な機器に障害を起こす、みたいなことは、クラウド提供者でなければ発生させることはできない(物理占有機サービスを除く)。けど、このマネージドサービスは、そう言うものまでサポートしてるのかな?
このサービスの提供の為にAWSが物理的に障害を起こしている発想は無かったなあ。
私もそんなことまでサポートしているとは思いません。「インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある [srad.jp]」というコメントを書く人なら、そんなことを想定しているのかな、と。もし物理的障害をサポートしてないのなら、「よりリアル」にはならなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Chaos Monkey by Netflix (スコア:1)
NetflixがAWS用に開発したChaos Monkeyを、AWS自身が「車輪の再発明」したものかしら?
Re: (スコア:0)
マネージドサービスというものでしょう。
インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある。
Re: (スコア:1)
マネージドサービスというものでしょう。
そんなのは記事を見れば判るさ。
で、それはAWSが実装したものなのか、Chaos Monkeyを利用したものなのか?
インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある。
クラウド利用者がChaos Monkeyなどを利用して発生させることができるものより、クラウド提供者が発生させることができるものには、当然差がある。
例えば、そのユーザシステムが載っている物理的な機器に障害を起こす、みたいなことは、クラウド提供者でなければ発生させることはできない(物理占有機サービスを除く)。
けど、このマネージドサービスは、そう言うものまでサポートしてるのかな?
Re:Chaos Monkey by Netflix (スコア:0)
このサービスの提供の為にAWSが物理的に障害を起こしている発想は無かったなあ。
Re:Chaos Monkey by Netflix (スコア:1)
このサービスの提供の為にAWSが物理的に障害を起こしている発想は無かったなあ。
私もそんなことまでサポートしているとは思いません。
「インフラ側で障害を再現してくれるならよりリアルだし手軽でもある [srad.jp]」というコメントを書く人なら、そんなことを想定しているのかな、と。
もし物理的障害をサポートしてないのなら、「よりリアル」にはならなさそう。