アカウント名:
パスワード:
企業で使用するほど信用性は高いのかなぁ？記事にもよるのだろうけど、精査していると出典なかったり、出典があっても誤読して誤った内容を書いていたりいちいち出典までさかのぼって調査しないといけなくて、間違いや不備が見つかるたびに直したり出典要求しているけどとてもじゃないが企業が金払って使うほどの精度があるとは思わない。（普段あまり読まない）理工系は割と間違いないのかな？
これウィキペディアじゃなくてメインはウィキデータの方じゃないの。こっちの方が使いやすいし。
フレッシュアイペディアやWeblio辞書みたいに使うためのデータソースでしょ長年Wikipediaの記事を使ってても信頼性の低さが問題になったことなんてないし大丈夫じゃない
そういうサイトはdumpファイルを定期的にダウンロードしてるだけで、api.phpを叩きまくってる訳じゃないんだが
まとめサイトや直ぐにリンクの切れるマスコミの記事にリンク張るよりはマシじゃね？Wikipediaダメっていう奴は何なら使えると思ってるの？
中身を利用したいんじゃなくて、あるキーワードがどういう記事に書き込まれたかとか、記事同士のネットワークがどう変化したのかとか、どういうアクセスの増減があったのかとか、世の中の動向を探るためのツールとして利用したいんじゃないのかな？
日本だと40数人の恣意的な編集がされてるってバラされてたよな。実際に間違ってる(事実の当事者だったり実際に見聞した側が)記事なおしても上書きされたりして、あれは便所の落書き程度にしか機能してないよ。引用元の書籍(例えば史実の関係者が書いた書籍)が間違ってるなんてことも実際あるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
信用性・信頼度 (スコア:0)
企業で使用するほど信用性は高いのかなぁ？
記事にもよるのだろうけど、精査していると出典なかったり、出典があっても誤読して誤った内容を書いていたり
いちいち出典までさかのぼって調査しないといけなくて、間違いや不備が見つかるたびに直したり出典要求しているけど
とてもじゃないが企業が金払って使うほどの精度があるとは思わない。
（普段あまり読まない）理工系は割と間違いないのかな？
Re: (スコア:0)
これウィキペディアじゃなくてメインはウィキデータの方じゃないの。こっちの方が使いやすいし。
Re: (スコア:0)
フレッシュアイペディアやWeblio辞書みたいに使うためのデータソースでしょ
長年Wikipediaの記事を使ってても信頼性の低さが問題になったことなんてないし大丈夫じゃない
Re: (スコア:0)
そういうサイトはdumpファイルを定期的にダウンロードしてるだけで、api.phpを叩きまくってる訳じゃないんだが
Re: (スコア:0)
まとめサイトや直ぐにリンクの切れるマスコミの記事にリンク張るよりはマシじゃね？
Wikipediaダメっていう奴は何なら使えると思ってるの？
Re: (スコア:0)
中身を利用したいんじゃなくて、あるキーワードがどういう記事に書き込まれたかとか、記事同士のネットワークがどう変化したのかとか、どういうアクセスの増減があったのかとか、世の中の動向を探るためのツールとして利用したいんじゃないのかな？
Re: (スコア:0)
日本だと40数人の恣意的な編集がされてるってバラされてたよな。
実際に間違ってる(事実の当事者だったり実際に見聞した側が)記事なおしても
上書きされたりして、あれは便所の落書き程度にしか機能してないよ。
引用元の書籍(例えば史実の関係者が書いた書籍)が間違ってるなんてことも実際あるし。