アカウント名:
パスワード:
企業で使用するほど信用性は高いのかなぁ?記事にもよるのだろうけど、精査していると出典なかったり、出典があっても誤読して誤った内容を書いていたりいちいち出典までさかのぼって調査しないといけなくて、間違いや不備が見つかるたびに直したり出典要求しているけどとてもじゃないが企業が金払って使うほどの精度があるとは思わない。(普段あまり読まない)理工系は割と間違いないのかな?
まとめサイトや直ぐにリンクの切れるマスコミの記事にリンク張るよりはマシじゃね?Wikipediaダメっていう奴は何なら使えると思ってるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
信用性・信頼度 (スコア:0)
企業で使用するほど信用性は高いのかなぁ?
記事にもよるのだろうけど、精査していると出典なかったり、出典があっても誤読して誤った内容を書いていたり
いちいち出典までさかのぼって調査しないといけなくて、間違いや不備が見つかるたびに直したり出典要求しているけど
とてもじゃないが企業が金払って使うほどの精度があるとは思わない。
(普段あまり読まない)理工系は割と間違いないのかな?
Re:信用性・信頼度 (スコア:0)
まとめサイトや直ぐにリンクの切れるマスコミの記事にリンク張るよりはマシじゃね?
Wikipediaダメっていう奴は何なら使えると思ってるの?