アカウント名:
パスワード:
> 明確なルールを定めて
これまで幾度となく「明確なルール」とやらを求める奴は見てきたが、俺は、これならクレーマーも黙るしかないなと納得できる「明確なルール」とやらを見たことが無い。人類は、そんなものを生み出す事はできるのだろうか？
＞これまで幾度となく「明確なルール」とやらを求める奴は見てきたが、＞俺は、これならクレーマーも黙るしかないなと納得できる「明確なルール」とやらを＞見たことが無い。＞人類は、そんなものを生み出す事はできるのだろうか？
ルールの正しさと、ルールの明確さは違う。万人の納得する正しさは難しいだろうが、万人の納得する明確さは可能だよ。
明確だが納得はいかないルールになる未来しか見えない。そしてそんなものに需要はない。
> そしてそんなものに需要はない。
それは「あなたの感想」で草
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
個人と法人、私人と公人、属性の問題を混同している議論が多い (スコア:0)
個人を前提としている運用ガイド（例：年齢やアカウント管理など）を法人にも対応させる程度。
その他に区別は不要、というか出来ることもない。有料で追加機能を提供するマネタイズはあり。
Twitter社が関知できる事象ではない（というか、してはいけない）。
せいぜいアカウントの成りすましを防止する（紐づけを証明するための）公認バッジを積極的に運用する。
大統領だろうがLGBTQIAだろうが黒人
Re: (スコア:0)
> 明確なルールを定めて
これまで幾度となく「明確なルール」とやらを求める奴は見てきたが、
俺は、これならクレーマーも黙るしかないなと納得できる「明確なルール」とやらを
見たことが無い。
人類は、そんなものを生み出す事はできるのだろうか？
Re: (スコア:0)
＞これまで幾度となく「明確なルール」とやらを求める奴は見てきたが、
＞俺は、これならクレーマーも黙るしかないなと納得できる「明確なルール」とやらを
＞見たことが無い。
＞人類は、そんなものを生み出す事はできるのだろうか？
ルールの正しさと、ルールの明確さは違う。
万人の納得する正しさは難しいだろうが、万人の納得する明確さは可能だよ。
Re:個人と法人、私人と公人、属性の問題を混同している議論が多い (スコア:0)
明確だが納得はいかないルールになる未来しか見えない。そしてそんなものに需要はない。
Re: (スコア:0)
> そしてそんなものに需要はない。
それは「あなたの感想」で草