アカウント名:
パスワード:
一般人が、密売人やら詐欺やらのおとり捜査するのを合法化すればいいよクスリ密売も、振りこみ詐欺も、民間人がおとり捜査すれば、摘発が加速する
先にACが書いた
「おとり捜査だった」と逃げればオッケー
に関しては日本の警察力を信頼するとしても、 起訴〜無罪の流れを極端に嫌い、有罪に繋がる証拠のみ収集する日本の警察システムを考えると、
基本的に送検したら警察の捜査は終了で、以降は検察ですよ。証拠が出しづらいって違法な方法で入手した証拠は裁判では証拠として扱われないこと？裁判中に急に証拠を出すなって話？
有罪を出すのに十分な証拠しか裁判所に渡らないということです。警察には強い証拠収集能力・権限があるのに対して、被疑者側のそれは限られています。このため、一旦起訴されてしまった場合、被告人が本当は無罪を訴えたくとも、公訴事実が存在しないことを証明するのは難しいことが多いので、情状を良くすることに専念せざるを得ません。
ちなみに、逮捕されてから起訴されるまでの期間は、最短で約11日です。
お金がなければ黙って国選弁護人です。なるべく情状を良くしてもらいましょう。もし幸いにもお金があるなら無罪を目指しても良いですが、その弁護士費用は国選弁護の規定に比べて相当と考えられる額しか帰ってきません。
さて、問題です。あなたは身に覚えのない容疑で逮捕されました。どちらを選びますか。
もし警察の証拠が使えたら使いたくないですか？
自分を有罪にしようとしている相手が持ってて裁判に使わない証拠を使うってこと？それが証拠になるかも調べる必要がでてくるよね？
捏造されてても「信憑性が無いので裁判に出さなかった」で逃げられるような……そもそもそんな証拠があるかないかなんて分からないですよね？
もう完全にオフトピなのでモデで落としてもらっても構いませんが……。そうすれば警察が悪意なく冤罪を作る可能性はかなり軽減できるでしょ。それに逃げにくくする方法ならいくらでもありますよ。例えば証拠品目録を法曹みんなで管理するブロックチェーンを用いて保存するとか。
悪意なく冤罪をつくる場合は、そもそも捜査が間違ってるので集められた証拠も間違ってるのでは？「裁判で警察の持ってる証拠を使いたい」みたいな感じではなかったです？
刑事裁判で重要視される証拠である自白は、捏造しないように取り調べの録画してるはずなので、自白の有無とかで揉めたら提出されるはずですよ。
わかりやすく書くと、証拠には3種類ありまして、直接証拠、情況証拠、補助証拠があります。このうち情況証拠と補助証拠は、解釈の余地があります。3種類の証拠の他に、裁判に採用されない証拠もあります。証拠として扱わない押収品もあります。集められた証拠が間違っている、の意味がよくわかりませんが、捏造された証拠が混ざっているということなら、捏造の証拠集めには時間がほしいですよね。警察の押収品の中に使えるものがあれば、全て使いたいですね。今でも任意開示はありますが、中立の第三者が開示の判断をするのではなく、検察の判断次第です。警察の集めた全押収品が利用できるわけではありません。 あと、取り調べの録画義務付けのニュースを見て誤解されているようですが、録画義務付けの対象となっている事件は、全事件のごく一部です。(なんと3%未満！) さらに、過去の冤罪事件の多くは、取り調べ前から義務付けられていたとしても、依然として対象外のままです。反省しているとは言い難いです。そもそも、死刑判決が出るような事件で冤罪がいくつか発覚しているのに、それに比べて微罪事件での冤罪が少なすぎると思いませんか。微罪でも一般人なら一生犯罪者呼ばわりです。あとは下記urlと引用を参照なさってください。
https://www.t-defender.jp/ninikaiji20191101/ [t-defender.jp]
刑事裁判で検察官が証拠として裁判所に取調べを求める証拠は，実際に収集した証拠のごく一部です。 検察官が請求した請求証拠は，当然に弁護人に開示されますが，請求しない証拠は開示されません。 捜査機関が収集して開示されない証拠の中には，被告人に有利なものであったり，検察官が請求する証拠を吟味するために必要なものがあることが珍しくありません。
https://www.nichibenren.or.jp/activity/human/criminal/recordings.html [nichibenren.or.jp]
しかしながら、改正刑事訴訟法による録画義務付けの対象事件は全事件の３％未満です。これまでに発生した多くのえん罪事件はこの改正法があったとしても録画義務付けの対象外です。
そりゃ微罪じゃ無理して起訴しないからな
軽罪と書くつもりでした。微罪だと別の意味になりますもんね。うまく変換できなくて仮に微罪としておいたのを忘れていました。なお、重罪・軽罪は単に犯罪の重さの意味で使っており、何らかの定義があるわけではありません。失礼いたしました。
軽罪でも話の趣旨は変わらんよ
無罪判決もゼロではないんですよ。それでも警察は有罪にできると思って起訴している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
民間おとり捜査を合法化しとけ (スコア:0)
一般人が、密売人やら詐欺やらのおとり捜査するのを合法化すればいいよ
クスリ密売も、振りこみ詐欺も、民間人がおとり捜査すれば、摘発が加速する
Re: (スコア:1)
先にACが書いた
に関しては日本の警察力を信頼するとしても、
起訴〜無罪の流れを極端に嫌い、有罪に繋がる証拠のみ収集する日本の警察システムを考えると、
Re: (スコア:0)
基本的に送検したら警察の捜査は終了で、以降は検察ですよ。
証拠が出しづらいって違法な方法で入手した証拠は裁判では証拠として扱われないこと？
裁判中に急に証拠を出すなって話？
Re: (スコア:1)
有罪を出すのに十分な証拠しか裁判所に渡らないということです。
警察には強い証拠収集能力・権限があるのに対して、被疑者側のそれは限られています。このため、一旦起訴されてしまった場合、被告人が本当は無罪を訴えたくとも、公訴事実が存在しないことを証明するのは難しいことが多いので、情状を良くすることに専念せざるを得ません。
ちなみに、逮捕されてから起訴されるまでの期間は、最短で約11日です。
お金がなければ黙って国選弁護人です。なるべく情状を良くしてもらいましょう。もし幸いにもお金があるなら無罪を目指しても良いですが、その弁護士費用は国選弁護の規定に比べて相当と考えられる額しか帰ってきません。
さて、問題です。あなたは身に覚えのない容疑で逮捕されました。どちらを選びますか。
もし警察の証拠が使えたら使いたくないですか？
Re: (スコア:0)
自分を有罪にしようとしている相手が持ってて裁判に使わない証拠を使うってこと？
それが証拠になるかも調べる必要がでてくるよね？
捏造されてても「信憑性が無いので裁判に出さなかった」で逃げられるような……
そもそもそんな証拠があるかないかなんて分からないですよね？
Re: (スコア:1)
もう完全にオフトピなのでモデで落としてもらっても構いませんが……。そうすれば警察が悪意なく冤罪を作る可能性はかなり軽減できるでしょ。それに逃げにくくする方法ならいくらでもありますよ。例えば証拠品目録を法曹みんなで管理するブロックチェーンを用いて保存するとか。
Re: (スコア:0)
悪意なく冤罪をつくる場合は、そもそも捜査が間違ってるので集められた証拠も間違ってるのでは？
「裁判で警察の持ってる証拠を使いたい」みたいな感じではなかったです？
刑事裁判で重要視される証拠である自白は、捏造しないように取り調べの録画してるはずなので、自白の有無とかで揉めたら提出されるはずですよ。
Re: 民間おとり捜査を合法化しとけ (スコア:1)
わかりやすく書くと、証拠には3種類ありまして、直接証拠、情況証拠、補助証拠があります。このうち情況証拠と補助証拠は、解釈の余地があります。3種類の証拠の他に、裁判に採用されない証拠もあります。証拠として扱わない押収品もあります。
集められた証拠が間違っている、の意味がよくわかりませんが、捏造された証拠が混ざっているということなら、捏造の証拠集めには時間がほしいですよね。警察の押収品の中に使えるものがあれば、全て使いたいですね。今でも任意開示はありますが、中立の第三者が開示の判断をするのではなく、検察の判断次第です。警察の集めた全押収品が利用できるわけではありません。
あと、取り調べの録画義務付けのニュースを見て誤解されているようですが、録画義務付けの対象となっている事件は、全事件のごく一部です。(なんと3%未満！) さらに、過去の冤罪事件の多くは、取り調べ前から義務付けられていたとしても、依然として対象外のままです。反省しているとは言い難いです。
そもそも、死刑判決が出るような事件で冤罪がいくつか発覚しているのに、それに比べて微罪事件での冤罪が少なすぎると思いませんか。微罪でも一般人なら一生犯罪者呼ばわりです。
あとは下記urlと引用を参照なさってください。
https://www.t-defender.jp/ninikaiji20191101/ [t-defender.jp]
https://www.nichibenren.or.jp/activity/human/criminal/recordings.html [nichibenren.or.jp]
Re: (スコア:0)
そりゃ微罪じゃ無理して起訴しないからな
Re: 民間おとり捜査を合法化しとけ (スコア:1)
軽罪と書くつもりでした。微罪だと別の意味になりますもんね。うまく変換できなくて仮に微罪としておいたのを忘れていました。なお、重罪・軽罪は単に犯罪の重さの意味で使っており、何らかの定義があるわけではありません。失礼いたしました。
Re: (スコア:0)
軽罪でも話の趣旨は変わらんよ
Re: 民間おとり捜査を合法化しとけ (スコア:1)
無罪判決もゼロではないんですよ。それでも警察は有罪にできると思って起訴している。